Постановление от 07 июня 2013 года №5-200/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июня 2013г. Ст.Егорлыкская Ростовская область Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского района Ростовской области Иваненко Е.В.,Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
                                                   Мезинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
 
                                                   Уроженца <АДРЕС> область, <АДРЕС> район
 
                                                   х. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                   проживающего  по адресу:
 
                                                   <АДРЕС>                                            
 
                                                   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    администрации <АДРЕС>
 
    сельского поселения <АДРЕС> области
 
 
     О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.2 КРФобАП           
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Мезинов <ФИО> не выполнил мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
       Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в ходе проверки по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район в помещении Администрации <АДРЕС>  сельского поселения, выявлено нарушение требований норм и правил, обязанностей гражданской обороны и объектов гражданской обороны, а именно отсутствует распорядительный документ, определяющий и утверждающий номенклатуру и объемы создаваемых запасов, а так же определяющий порядком их накопления, хранения и  использования; реальное наличие накопленных запасов; отсутствуют индивидуальные средства радиационной, химической и медицинской защиты.                                                                              
 
       Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Мезинова <ФИО>., который о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной начальником отделения надзорной деятельности УНД главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, было установлено, что Уполномоченным на решение задач по ГО и   защите от ЧС администрации <АДРЕС>  сельского поселения <АДРЕС> области Мезиновым <ФИО> в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА5> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" не выполнены мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
 
    - протоколом  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов в ходе проверки по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район в помещении Администрации <АДРЕС>  сельского поселения, выявлено нарушение требований норм и правил, обязанностей гражданской обороны и объектов гражданской обороны, а именно отсутствует распорядительный документ, определяющий и утверждающий номенклатуру и объемы создаваемых запасов, а так же определяющий порядком их накопления, хранения и  использования; реальное наличие накопленных запасов; отсутствуют индивидуальные средства радиационной, химической и медицинской защиты. 
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3-4).
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ наступает за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Объективная сторона указанной статьи состоит в невыполнении мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Обязанности должностных и юридических лиц по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА5> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", они выражаются в необходимости проведения определенных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, направленных на максимально возможное уменьшение риска их возникновения
 
    Таким образом, совершенное Мезиновым <ФИО> деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Мезинова <ФИО>.
 
    Таким образом, действия Мезинова <ФИО>. необходимо  квалифицировать по ст. 20.7  ч.2 КРФобАП как не выполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
        При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- имеет постоянное место работы, является должностным лицом, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд  считает возможным и целесообразным назначить Мезинову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.7 ч. 2., 29.9. КоАП РФ
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Мезинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч. 2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 295-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере десять тысяч рублей в доход местного бюджета.
 
    Мезинову <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут  наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
       ИНН  <НОМЕР>
 
       КПП <НОМЕР>
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по РО)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
       КБК   <НОМЕР>
 
       ОКАТО   <НОМЕР>
 
       БИК <НОМЕР>
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья   _________________                                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать