Постановление от 10 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Дело  № 5- 200/29-13 г.
 
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                 10 июня 2013 г.                                                                              с. Ытык-Кюель<АДРЕС>
 
              Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Егорова Г.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о судимости и привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Егоров Г.Д.1 <ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Егоров Г.Д.1 не явился, повестка, направленная по  адресу: <АДРЕС> с извещением о месте и времени судебного заседания, вернулась с отметкой «Адресат отсутствует». На запрос суда от специалиста МО <ОБЕЗЛИЧИНО> поступил ответ о том, что Егоров Г.Д.1 в настоящее время проживает в <АДРЕС>. Оформлены две телефонограммы на домашний телефон Егорова Г.Д.1, где супруга пояснила, что муж Егоров Г.Д.1 уехал в <АДРЕС>, так как она не знает адреса местонахождения и номера сотового телефона мужа передать ему сообщение о вызове в суд не может, вторую телефонограмму получила коллега супруги Боппосова З.П.3, которая пояснила, что  Егоров Г.Д.1 постоянно выезжает на рейсы, местонахождения Егорова Г.Д.1 не знает. Определением от <ДАТА4> Егоров Г.Д.1 подвергнут принудительному приводу. Сотрудником ОУПДС Таттинского района УФССП по РС (Я) составлен рапорт от <ДАТА5> о том, что  в связи с размывом дорожного полотна между с. Ытык-Кюель и <АДРЕС> выезд на место проживания Егорова Г.Д.1 по материалам дела в <АДРЕС> не осуществлен. Судебным приставом Бурмистровым В.В. <ДАТА6> установлен родственник Егорова Г.Д.1 - Егоров А.М.4, которому по сотовому номеру <НОМЕР> передана телефонограмма для передачи Егорову Г.Д.1 о вызове его в судебное заседание с указанием времени и места.
 
    Согласно составленной телефонограмме, родственник Егоров А.М.4 <ДАТА7> известил Егорова Г.Д.1 о месте и времени судебного заседания, <ДАТА8> Егоров Г.Д.1 сообщил Егорову А.М.5 о том, что после обеда выезжает из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Более того, на установленный <ДАТА5> номер сотового телефона Егорова Г.Д.1- <НОМЕР>,  секретарем судебного заседания осуществлен звонок, откуда поступило сообщение, что «Данный вид связи не доступен для абонента».
 
    Таким образом, Егоров Г.Д.1, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания телефонограммой через Егорова А.М.5, не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие него.
 
    Изучив материалы дела, суд находит  следующее.
 
    Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, т.е. более 0,00 миллиграмм на литр (мг/л).
 
    Освидетельствование Егорова Г.Д.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест-«Драгер 6810» номер прибора ARСD 0291, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Егорова Г.Д.1 - 1, 31 мг/л.
 
    Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, где водитель был согласен с результатом освидетельствования, о чем сделал запись и подписался, факт нахождения Егорова Г.Д.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> где Егоров Г.Д.1 собственноручно записал : « Стопку выпил», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, оцененные в соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд по делу  находит признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
 
    При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Егорова Г.Д.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья:                                                                               О.Д. Саввина