Постановление от 21 мая 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
 
    дело № 5-2-200/13                                          
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                                 с. Шира
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Матвеюк Ю.В., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    ИГНАТЕНКО <ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Игнатенко И.В. <ДАТА3> около 20 часов 30 минут в <АДРЕС> подъезда встретила <ФИО1> и <ФИО2> после чего Игнатенко И.В. одернув <ФИО2> за одежду стала высказываться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять ее. После произошедшего <ФИО2> не пошла домой, пошла по улице успокаиваться от услышанного в свой адрес. <ФИО2> вернувшись к дому через некоторое время вновь встретила Игнатенко И.В. и продолжила оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство <ФИО2>
 
    Представитель прокуратуры полностью поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просил привлечь Игнатенко И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Игнатенко И.В. с правонарушением не согласилась, сообщила, что она не согласна с нарушением, поскольку <ФИО2> тоже ее оскорбляла.
 
 
    <ФИО2> была в состоянии алкогольного опьянения. Она тащила к себе моего сожителя <ФИО1>. Я ее спросила только - Куда ты его тащишь?
 
    Прокурор: Каким образом вы ее спросили? Вы ее одернули за рукав?
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности: Да, я ее одернула и спросила, куда она его тащит. Она ответила, что поговорить. О чем с ним было разговаривать, на улице ночь.
 
    Прокурор: Какие оскорбительные слова вы говорили <ФИО2> 
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности: Единственное, что я ей сказала, что она «проститутка».
 
    Прокурор: Что дальше было?
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности: <ФИО1> пошел за мной домой.
 
    Прокурор: Как отреагировала <ФИО2> на ваши слова?
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности: Как может пьяный человек отреагировать. Стояла, размахивала сумкой. Я сказала ей, что она пьяная. На что она ответила, что пошли на экспертизу. Нужно было так и сделать.
 
    Прокурор: Кто еще при этом присутствовал?
 
 
    Она знает, что потерпевшая работает психологом в школе. О состоянии здоровья потерпевшей Игнатенко И.В. не знает.
 
 
 
 
    Она шла с подругами. Дату точно не помнит, было наверно <ДАТА3>, на улице было уже темно. Она увидела, что стоит ее сожитель <ФИО1> возле дома <НОМЕР> Микрорайона с. <АДРЕС>, где проживает потерпевшая, <ФИО1> стоял с ней. Она тащила его под руку к своему подъезду. Он радостный шел за ней. <ФИО2> находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по шатающейся походке, также от нее исходил запах алкоголя. <ФИО1> также был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Она подошла к <ФИО2>, одернула ее за руку и назвала ее оскорбительным словом. <ФИО1> в это время стоял рядом в разговор не вмешивался. После чего она развернулась и пошла в другую сторону. <ФИО2> с <ФИО1> пошли под ручку по улице. Потом <ФИО1> сел к мужчинам, которые сидели на лавочке, а <ФИО2> прогулялась до школы и вернулась назад. Она снова подошла к <ФИО1>  и они стояли вместе. Они опять направлялись к ее подъезду. Она подошла и стала ругаться на <ФИО1>. К <ФИО2> она больше не обращалась. Она стала ругаться на <ФИО1> и он пошел за ней домой.
 
 
 
 
 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого <ФИО5> правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу, копией выписки из реестра муниципальной собственности, копией справки начальника ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО6>
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 123-ФЗ) органы местного самоуправления и организации  независимо от организационно-правовых норм создают условия инвалидам (включая инвалидов использующих кресла-каталки и  собак-поводырей) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культуры и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и  всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие  дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации. На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов, (но не менее одного места) для парковки специальных транспортных средств инвалидов, которые не должны занимать другие транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
 
    Несоблюдение указанных требований закона является нарушением конституционных прав и свобод граждан, закрепленных ст. 18, 19, 27, 33, 45 Конституции РФ.
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 123-ФЗ) юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что в период с 2010 года по <ДАТА7> глава администрации МО <ФИО5> сельсовет <ФИО5> в а. Малый <ФИО5> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 22, допустил нарушение законодательства о социальной защите инвалидов, а именно не предусмотрел на автомобильной стоянке (остановке) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов возле здания администрации сельсовета,  нарушив при этом ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 123-ФЗ).
 
    Таким образом, рассмотрев материалы в отношении <ФИО5>, учитывая обстоятельства, выявленные в ходе проверки <ДАТА4>, мировой судья признаёт наличие в деянии главы администрации муниципального образования <ФИО5> сельсовет состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 5.43 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест, для специальных автотранспортных средств инвалидов.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, расценивая  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, что позволяет суду назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным <ФИО5>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, и назначить ему  административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура по РХ) р/сч 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКАТО 95235551000 КПП <НОМЕР> КБК 188 116 900100 160 00 140 ГРКЦ НБ РХ Банка <АДРЕС> г. Абакан.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка.
 
    В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              <ФИО10>