Постановление от 19 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
Дело №5-200/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                                                       «19» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
 
    ООО «Град+Сервис», (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Град+Сервис» не выполнило в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2>, Госжилинспекцией Московской области в отношении ООО «Град+Сервис» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в связи с не исполнением в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> законного предписания Госжилинспекции Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г. Так, ООО «Град+Сервис», по адресу: <АДРЕС>, в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> не проведены работы по восстановлению и ремонту всех ковшей мусоропровода (п.5.9.29), по оштукатуриванию и окраске стен (п.3.2.8), по восстановлению напольного покрытия лестничных клеток, по восстановлению и ремонту лестничных ограждений (п.4.8.7,п.4.4.15), не проведены уборка и мойка окон на лестничных клетках (п.3.2.7), не проведены работы по восстановлению отмостки здания (п.4.1.7); не закрыта дверь в камеру мусоропровода (п.5.9.17). Срок исполнения предписания до <ДАТА8>.
 
    Таким образом, ООО «Град+Сервис» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    ООО «Град+Сервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие предст. ООО «Град+Сервис». С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Град+Сервис» может быть рассмотрено в отсутствие представителя вышеуказанной организации.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина ООО «Град+Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА2>, ООО «Град+Сервис», по адресу: <АДРЕС>, в подъездах <НОМЕР> не восстановлены и не отремонтированы все ковши мусоропровода (п.5.9.29), не оштукатурены и не покрашены стены (п.3.2.8), не восстановлено напольное покрытие лестничных клеток (п.4.4.15), не убраны и не помыты окна на лестничных клетках (3.2.7), не восстановлены и не отремонтированы лестничные ограждения (п.4.8.7), не восстановлена отмоста здания (п.4.1.7); не закрыта дверь в камеру мусоропровода (п.5.9.17), согласно законного предписания Госжилинспекции Московской области <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г /л.д.1/;
 
    -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в срок до <ДАТА8>, ООО «Град+Сервис», необходимо, по адресу: <АДРЕС>, в подъездах <НОМЕР> провести работы по восстановлению и ремонту всех ковшей мусоропровода,  оштукатурить и покрасить стены, восстановить напольное покрытие лестничных клеток, убрать и помыть окна на лестничных клетках,  восстановить и отремонтировать лестничные ограждения, восстановить отмостку здания, проводить проверки закрытия дверей в камеру мусоропровода, завести журнал проверок /л.д.4/.
 
    -распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица ООО «Град+Сервис» от <ДАТА9> /л.д.5/;
 
    -уведомлениями о проведении внеплановой выездной проверки и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> /л.д.6,7/;
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что на момент проверки, по адресу: <АДРЕС>, в подъездах <НОМЕР> работы по восстановлению и ремонту всех ковшей мусоропровода, по оштукатуриванию и окраске стен, по восстановлению напольного покрытия лестничных клеток, по уборке и мойке окон на лестничных клетках, по восстановлению и ремонту лестничных ограждений, по восстановлению отмостки здания, не проведены, дверь в камеру мусоропровода не закрыта /л.д.2-3/;
 
    -уставом ООО «Град+Сервис», свидетельствами, договором на содержание, ремонт и техническое обслуживание многоквартирных домов от <ДАТА11> /л.д.8-17, 18-23,24,25,26/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП  РФ.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Град+Сервис» в совершении административного правонарушения установлена, доказана и действия ООО «Град+Сервис» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ООО «Град+Сервис» правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить ООО «Град+Сервис» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для юридического лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Град+Сервис» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»), ИНН 5018092629, КПП 501801001, ОКАТО 46434000000, счет получателя 40101810600000010102, Банк получателя - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, наименование платежа - административный штраф, КБК 81711690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                                   Н.В. Локтионова