Постановление от 16 мая 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-200/2013                                                                                            
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2013 года                                                                                                      г. Саров
 
    16 час. 25 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Муха <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> обл., состоящей на регистрационном учете по адресу: Нижегородская обл., г. Саров, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Нижегородская обл., г. Саров, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17.03.2013 года в 12 час. 30 мин. ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области водитель Т.Н. Муха, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась. Ответственность за данное  нарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Т.Н. Муха разъяснялись её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения отобраны. Заявлений и ходатайств у Т.Н. Муха не имелось.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 4 г. Саров соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. В материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2013 г., однако, мировым судьей установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, вследствие чего данное дело об административном правонарушении подсудно мировому судье.
 
    В судебном заседании Т.Н. Муха свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, указав, что 17.03.2013 г. около 12 часов она управляла принадлежащей ей автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, приехала во двор дома <НОМЕР>, где она проживает, где решила припарковать автомобиль, осуществляя движение автомобиля задним ходом. Припарковав автомобиль, она вышла из автомашины, протерла автомобиль(поскольку ее автомобиль новый, она протирает автомобиль после каждой поездки), однако, никаких повреждений на своем автомобиле она не видела. Поскольку она не заметила, что осуществила наезд на автомобиль, стоящий на стоянке около дома, она ушла домой, где около часа принимала ванну, слушала музыку, находясь при этом в наушниках. В течение дня на ее мобильный телефон поступали звонки с неизвестного ей номера, в связи с чем на звонки она не отвечала. Примерно в 20 час. 30 мин этого же дня она ответила на звонок, звонил дежурный по ОГИБДД, который сообщил, что ей необходимо явиться в ОГИБДД в связи с совершенным ею ДТП.
 
    Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО3> показал, что ему принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, данный автомобиль он припарковал у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров 16.03.2013 г. 17.03.2013 г. около 12 часов он пошел в магазин за продуктами. Когда он находился в магазине, ему позвонил его  сын и сообщил, что на принадлежащий ему автомобиль осуществила наезд автомашина под управлением женщины. Когда он, вернувшись к дому, подошел к своей автомашине, то увидел механические повреждения заднего правого крыла. Рядом с его автомобилем находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, водителя данной автомашины на месте ДТП не было. Его сын <ФИО4> позвонил в ОГИБДД.
 
    Свидетель <ФИО4> показал, что 17.03.2013 г. около 12-13 часов он на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР> направлялся к родителям по адресу: г. Саров, ул. <АДРЕС>. Проезжая мимо дома, он видел стоящий у дома автомобиль отца <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, а также автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который парковался задним ходом рядом с автомобилем его отца, за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находилась женщина. Он наблюдал, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, осуществляя движение задним ходом, задел передним бампером заднее крыло автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом раздался характерный звук, который он услышал, несмотря на то, что окна его автомобиля были закрыты. Как он понял, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> поняла, что совершила наезд на соседний автомобиль, поскольку ее автомобиль «уперся» в автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, и не мог дальше продолжать движение в этом направлении, в связи с чем автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> проехал вперед и встал на место парковки ровнее. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> вышла из автомобиля, стала его протирать, после чего ушла в подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров. По его мнению, не заметить факт наезда водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> не могла. О данном ДТП он сообщил отцу и в ОГИБДД.
 
    Заслушав участников процесса, изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации(утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб(п. 1.2 ПДД РФ).
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно абзацу второму п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В соответствии с абзацем 5 п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена Правилами в следующих случаях:
 
    в экстренном случае, при невозможности отправить пострадавших на попутном транспортном средстве, для доставления их в ближайшее лечебное учреждение(абзац 3 п. 2.5 ПДД РФ);
 
    в случае отсутствия пострадавших при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, после предварительного составления схемы происшествия и ее подписания, в целях прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия(п. 2.6 ПДД РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Т.Н. Муха, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, суд считает установленным, что 17.03.2013 года в 12 час. 30 мин. ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области водитель Т.Н. Муха, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    Доказательствами вины Т.Н. Муха в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются:
 
    · протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.03.2013 г.;
 
    · рапорты ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО5> от 17.03.2013 г.;
 
    · рапорт старшего ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО6> от 17.03.2013 г.;
 
    · определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2013 г.;
 
    · схема дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2013 г.;
 
    · протокол осмотра транспорта от 17.03.2013 г.;
 
    · справка о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2013 г.;
 
    · письменные объяснения <ФИО3> от 17.03.2013 г.;
 
    · письменные объяснения <ФИО4> от 17.03.2013 г.;
 
    · фотоснимки поврежденных в результате ДТП автомашин;
 
    · показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> в суде.
 
    Доводы Т.Н. Муха о том, что правонарушения она не совершала,  судом исследовались, однако не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Деяние Т.Н. Муха надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Т.Н. Муха, мировой судья принимает во внимание характер совершенного Т.Н. Муха правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Т.Н. Муха, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Т.Н. Муха судом учитываются характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
 
    Оснований для признания деяния Т.Н. Муха малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным избрать в отношении <ФИО7> наказание, не связанное с административным арестом, - в виде лишения специального права минимального размера.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т  А Н О В И Л:
 
 
    Признать Муха <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1(один) год.
 
    Водительское удостоверение на имя Т.Н. Муха направить в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров для осуществления хранения до полного отбытия им назначенного наказания.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлению постановления в законную силу у Т.Н. Муха  - изъять.
 
    Разъяснить Т.Н. Муха ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест на срок до 15 суток).
 
    Разъяснить Т.Н. Муха порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров (каб. 103) не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области.
 
    Дата составления мотивированного постановления - 19.05.2013 г.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Петрова