Постановление от 27 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-200/2013-1М
 
    село Бердюжье Тюменской области 27 июня 2013 года
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района мировой судья судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном           ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
     Петроченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в колхозе им. Калинина рабочим, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14.05 часов Петроченко П.Г. управлял транспортным средством мотоциклом марки ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака около дома № 4 на ул. Алексеева с. Истошино Бердюжского района Тюменскойобласти, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении Петроченко П.Г. был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Петроченко П.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что  1  мая  ездил  к  другу за  запчастями к  мотоциклу. Ездил  на  мотоцикле  марки ИЖ Планета 5, при  этом  был в  нетрезвом  состоянии,  прав  не  имеет.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Петроченко П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО         <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Петроченко П.Г. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);   
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования  Петроченко П.Г. на состояние алкогольного опьянения на "Аlcotest 6810", результат анализа 1,41 мг/л (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ              <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», согласно которому у Петроченко П.Г. на основании исследований с применением технического средства измерения "Аlcotest 6810" было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петроченко П.Г. был согласен, о чём свидетельствует его подпись  (л.д. 5);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство, которым управлял Петроченко П.Г., было оставлено по месту остановки (л.д. 6);
 
    - справкой, согласно которой Петроченко П.Г. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель» ему не выдавалось (л.д.7);
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Самойлова С.А. от <ДАТА3>, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.8).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Петроченко П.Г. разъяснены, копии протоколов вручены, каких-либо ходатайств Петроченко П.Г. не заявлял.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Петроченко П.Г., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Петроченко П.Г., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Петроченко <ФИО1> виновнымв совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде ареста сроком на 7 (семь)  суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            А.П. Бажин