Постановление от 31 мая 2013 года №5-200/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-94-200/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Волгоград                                                                         31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В. (400096, г.Волгоград, ул.Удмуртская, 91),
 
    рассмотрев поступивший 17 мая 2013 года административный материал в отношении:
 
    ЛАЗАРЕВА Г.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области <НОМЕР> от 06.12.2012 года по делу об административном правонарушении директор ООО "Стома-Люкс" Лазарев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 19.01.2013 года.
 
    В срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Лазарев Г.В. штраф не уплатил.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лазарев Г.В. в судебном заседании не оспаривал факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, указав на согласие с протоколом. В тоже время просил приобщить к материалам дела платежное поручение <НОМЕР> от 11.04.2013 г. об уплате штрафа в размере 1000 рублей, указав, что в настоящее время штраф уплачен.
 
    Выслушав директора ООО "Стома-Люкс" Лазарева Г.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Помимо признательных показаний директора ООО "Стома-Люкс" Лазарева Г.В. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 апреля 2013 г. (л.д.3); постановлением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2012 г. в отношении директора ООО "Стома-Люкс" Лазарева Г.В., совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ (л.д.7), извещениями о времени и месте составления прокола об административном правонарушении (л.д. 4-5), копией почтового реестра (л.д. 6), копией конверта (л.д. 8).  
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность директора ООО "Стома-Люкс" Лазарева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебном заседании установлено, что Лазарев Г.В. нарушил срок, предусмотренный КоАП РФ, для добровольной уплаты административного штрафа. Между тем в настоящее время Лазарев Г.В. штраф, назначенный ему по постановлению <НОМЕР> от 06.12.2012 г. в сумме 1000 руб., уплатил, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 11.04.2013 г.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что допущенное Лазаревым Г.В. нарушение КоАП РФ, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По этим основаниям мировой судья считает необходимым освободить Лазарева Г.В. от ответственности за совершённое правонарушение, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева Г.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
 
 
    Объявить Лазареву Г.В. устное замечание.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В. Сергеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать