Постановление от 29 марта 2013 года №5-200/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
по делу № 5-200/13
 
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                                         29 марта 2013 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
 
    проживает по адресу: <АДРЕС>,
 
    адрес регистрации: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении гражданина <ФИО1> <ДАТА3> в 11-15 час., составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 10-20 час., на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, из которого следует, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде торговли продуктами питания - «шаурма, пироги», не имея на то специального разрешения администрации города Н.Новгорода.
 
             В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    <ДАТА3> в торговой точке расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в виде торговли продуктами питания - «шаурма, пироги».
 
    При обнаружении административного правонарушения, инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Н.Новгороду, в присутствии двух понятых, составлен протокол изъятия вещей и документов, изъято:
 
    1. Микроволновая печь «LENTEL» в количестве - 1 (одна) единица;
 
    2. Гриль контактный «ЭВГК-10-1» в количестве - 1 (одна) единица.
 
    Согласно справке (л.д. 7), <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в БАЗЕ данных ЕГРИП не значится.
 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведённых органами местного самоуправления местах.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведённых органами местного самоуправления местах.
 
    Санкция ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях не предусматривает конфискации изъятого имущества, следовательно в отношении изъятого имущества не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья             
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.
 
    Имущество принадлежащее <ФИО1>, находящееся на ответственном хранении в ЦИАЗ УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: <АДРЕС>,
 
    1. Микроволновая печь «LENTEL» в количестве - 1 (одна) единица;
 
    2. Гриль контактный «ЭВГК-10-1» в количестве - 1 (одна) единица,
 
    не изъятое законодательством РФ из оборота, подлежит возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаётся в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Г. В. Шмырина
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать