Постановление от 20 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-200/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
20 июня 2013 года г. Железнодорожный
 
    Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
    Саенкова АА, <ДАТА2>Саенков А.А., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Саенков А.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Саенков А.А. не явился. В деле об административном правонарушении имеются сведения о надлежащем извещении Саенкова А.А. о дате и месте рассмотрения дела.  В связи с чем,   суд считает возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие Саенков А.А. так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Саенкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.   
 
    Вина Саенкова А.А. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого следует, что Саенков А.А. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА4> года, из которого следует, что Саенков А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>.  от <ДАТА4> года.
 
    С учётом изложенного,  оценивая  все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Саенкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последнего от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как  изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    С учетом того, что Саенков А.А. отказался от прохождения медицинского  освидетельствования согласно протокола <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА4> года в 15 часов 45 минут, то время совершения  правонарушения следует считать  15 часов 45 минут.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Саенкова А.А., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения,  также то, что Саенков А.А. совершил  административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСаенкова АА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Водительское удостоверение на имя Саенкова А.А. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по г.о.Железнодорожный.
 
    Разъяснить Саенкову А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 49 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
            Мировой судья:            (подпись)                             Бездетко В.А.