Постановление от 29 мая 2013 года №5-200/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-200/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-200/2013
 
 
    Постановление
 
 
    29 мая 2013 года                                                 город Уфа                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,
 
    расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-200/2013 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Мухаметгареева А. Р., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
      26 апреля 2013 года в 02.50 часов на ул. *** г. Уфы Мухаметгареев А.Р., управляя автомашиной марки ***, гос. номер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    На судебное заседание Мухаметгареев А.Р. не явился,о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
       В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Мухаметгареева А.Р., поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебной повестки, каких-либо ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования
 
    Вина Мухаметгареева А.Р. в не выполнениизаконного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 183403 от 26 апреля 2013 года, в котором Мухаметгареева А.Р., не отрицая факт совершения им административного правонарушения,пояснил, управлял транспортным средством, от мед.освидетельствования отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 668692 от 26 апреля 2013 года, согласно которому Мухаметгареев А.Р. былотстранен от управления транспортного средства в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 171691 от 26 апреля 2013 года и калибровкой, которыми установлено, что Мухаметгареев А.Р. в присутствии понятых отказался от освидетельствования, что подтверждается его подписью;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 629683 от 26 апреля 2013 года, где в присутствии понятых зафиксировано, что Мухаметгареев А.Р. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожи лица, отказался пройти  медицинское освидетельствование;
 
    -  объяснениями понятых Тарасова В.Ю., Такаева Э.И.;
 
    -  распиской Батыргареевой Э.А. о получении автомобиля;
 
    - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа - Петри А.С., подробно указавшего обстоятельства совершения Мухаметгареевым А.Р. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Мухаметгареева А.Р.  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определяя вид и размер административного наказания,  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить Мухаметгарееву А.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Мухаметгареева А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мировогосудью.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.
 
    
 
    
 
 
    Постановление вступило в законную силу с __________________________________
 
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято ___________________
 
 
       Водительское удостоверение подлежит направлению для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Лесотехникума, 20/1.
 
 
 
    
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать