Постановление от 31 мая 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
Копия                                                                                                          Дело № 5-200/53-13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                     с. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья Капитонова В.М., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 53 <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района ЯАССР, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района РС(Я), ул. <АДРЕС>, 22, <АДРЕС>, работающего заведующим складом магазина «Аверс», сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    09 мая в 23 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района РС(Я) водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-2108» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 
 
    В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, 09 мая 2013 года в 23 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района РС(Я) водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
 
    При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых.
 
    Выявив у данного водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, сотрудники ОГИБДД предложили <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
 
    В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства «АКПЭ-01М-01» (заводской номер прибора <НОМЕР>, поверен 13.09.2012г.) содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 0, 915 мг/л, 1, 830 promille. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись, включая подпись на бумажном носителе прибора. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
 
    Факт управления <ФИО1> 09 мая 2013 года в 23 час. 28 мин. на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района РС(Я) транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-2108» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 14 БР 022218 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом 14 АО 082338 о задержании транспортного средства, расписками понятых <ФИО2>, <ФИО3>, копией водительского удостоверения <ФИО1>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, оцененными мировым судьей в соответствии, как достоверные и достаточные.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах и на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.     
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, а именно, совершение им грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                   п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья                          п/п                В.М. Капитонова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                          В.М. Капитонова