Постановление от 13 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013года г. Самара, ул. Мичурина,125 а,  каб. 424
 
 
    Мировой судья судебного участка №33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем <ДАТА4> полицейским г/з роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ СВД РФ по <АДРЕС> области  был составлен протокол 12 <НОМЕР>.
 
    Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание Баранов О.С.  не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки  суду не сообщил, ходатайств не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, в действиях Баранова О.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).  Субъектом является физическое лицо.
 
    Вина Баранова О.С.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>   12 <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
 
    - рапортом полицейского от <ДАТА>
 
    - заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности Баранова О.С. за хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - письменным опросом <ФИО3>, согласно которому, <ДАТА3> он, находясь на рабочем месте, видел, как неизвестный парень с девушкой положили за пазуху  <ОБЕЗЛИЧИНО> ,  не оплатив данный товар направились к выходу;
 
    - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой   стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> без НДС.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его неявку в судебное заседание, мировой судья  расценивает как способ   избежать наказания, предусмотренного законом  за совершение данного правонарушения. 
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Баранова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
     Назначить Баранову<ФИО>  административное наказание в  виде   административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
       Штраф перечислить по следующим реквизитам  : <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А.Чернова