Постановление от 23 мая 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-200/2013
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                          г.Саратов                                                                                     
 
 
    Мировой судья  судебного участка  №6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
    с участием защитника Авгитова А.К. по доверенности Авгитова Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авгитова А.К<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
               установил:
 
    16 марта 2013 года  в  10 час. 20 мин. у <АДРЕС>Авгитов А.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками  опьянения. Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил. Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Авгитов А.К. отказался его выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Авгитов А.К. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке, о слушании дела извещен, доверил представлять свои интересы  Авгитову Д.К., который в судебном заседании пояснил, что Авгитов А.К. в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял. 
 
    Авгитов А.К., ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он с другом подъехал купить продукты к магазину. В магазине его друга задержали, в связи с  кражей шоколадок и его  тоже пригласили, пояснив, что  либо они отдают деньги, либо его друга задержат. Он отдал деньги за шоколадки. У них был трезвый водитель. Сотрудники магазина вызвали сотрудников ДПС, которые предложили ему пройти медосвидетельствование. Он от подписи в протоколе отказался, пояснив, что  у него есть трезвый водитель, а кроме того он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Понятые при этом не присутствовали.
 
    Вина Авгитова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2013 года 64 АР <НОМЕР>, в котором  Авгитов А.К. от  подписи и объяснений отказался в присутствии двух понятых  (л.д.3);
 
    -протоколом 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 марта 2013 года (л.д.4), согласно которому Авгитов А.К. пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. У Авгитова А.К. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 16 марта 2013  года об отстранении Авгитова А.К. от управления транспортным средством  (л.д.5), согласно которому причиной его отстранения  послужило наличие достаточных оснований полагать, что  лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    -рапортом инспектора ДПС  <ФИО1> о том, что 16 марта 2013  года в 10 часов 20 минут Авгитов А.К. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из разговора с водителем он почувствовал  исходящий от него запах алкоголя  и предложил ему  пройти  освидетельствование  на месте с использованием прибора  алкотестора  «Pro-100 combi №639146. Водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  После  чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель в присутствии 2-х понятых отказался. На основании этого был составлен  административный протокол  за невыполнение  п. 2.3.2  Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и Кардаполова Ю.В., согласно которым 16 марта 2013 года в 10 часов 20 минут на стоянку <АДРЕС>»  подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с места водителя вышел Авгитов А.К. в сильной степени алкогольного опьянения. Были вызваны сотрудники полиции (л.д.7-8);
 
    - письменными объяснениями предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.9), согласно которым они были остановлены сотрудниками ДПС  на ул. им. <ФИО5> Антонова  г.Саратова  напротив дома <НОМЕР> г.Саратова и приглашены в качестве свидетелей. В их присутствии водителю  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО6> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием технического средства измерения алкотестора  «Pro-100 combi №639146. Водитель в  их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. У водителя имелись признаки опьянения;
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО1> Д.А., составившего протокол, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  о том, что  на пункт 02 поступил звонок о том, что  к магазину «Магнит» подъехала автомобиль, в котором находился пьяный водитель.  Когда  они подъехали сотрудники охраны предоставили им съемку, из которой видно, что к магазину подъезжает автомобиль и минут через 10 из него вышли гражданин Авгитов А.К.  с водительской стороны, и пассажир  <ФИО8>. Они  предложили  пройти медицинское  освидетельствование, но Авгитов А.К. отказался в присутствии двух понятых. Понятыми были люди из магазина. Также Авгитов А.К. отказался от подписи и объяснений  в протоколе.
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО9>, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 16 марта 2013 года его направили из дежурной части, в магазин Магнит, так как водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.  Сотрудники охраны провели их в подсобное помещение, в котором им показали видео запись,  на которой было видно, как Авгитов А.К. управляет  автомашиной. Его напарник <ФИО1> просматривал запись. С его слов ему известно, что  Авгитов А.К.вышел  из автомашины и шатался. Также  свидетелями того, как Авгитов А.К. управлял автомашиной были охранники магазина. Они составили в отношении него протокол, в связи с его отказом от медосвидетельствования. Протокол ему предлагали подписать. Однако он от подписи  и объяснений в протоколе отказался в  присутствии  понятых. 
 
    -показаниями свидетеля  <ФИО2>, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  о том, что он является  старшим специалистом  СЭБ ГП «Магнит». Он находился на улице,  когда примерно в 1,5 м  от него проехала автомашина под управлением Авгитова А.К., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Его автомашина проехала около 6 м, после чего остановилась. Авгитов А.К. с другом  выпили банку пива, которую выкинули на улицу, после чего направились в сторону входа в магазин. У входа Авгитова А.К. стало тошнить. Потом они зашли в магазин.  Он вызвал сотрудников  ГАИ. В этот же день  второй гражданин, который  приехал с Авгитовым А.П.  совершил в магазине хищение.  В связи с чем также в магазин подъезжали сотрудники ОВО. Сотрудники ГАИ  предложили Авгитову А.К.  пройти медицинское освидетельствование. Авгитов А.К.проехал мимо них и он хорошо видел, что еще до того как он выпил пиво  у магазина, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и управлял при этом автомашиной.
 
    Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что  они подъехали с Авгитовым А.К. к магазину Магнит и созвонились с  другом Вдовенковым, который находился в магазине и решили выпить пива, потому что  договорились с Вдовенковым о том, что он отвезет  их домой.  Когда они вышли из машины и пошли в магазин, там их задержали сотрудники охраны магазина, в связи с тем, что  он взял две шоколадки и не заплатил за них.  Когда они сидели в кабинете охраны, то приехали сотрудники ДПС и составили  протокол на Авгитова. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти медосвидетельствование,  но Авгитов отказался, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО10> суд относится критически как к данным с целью оказания помощи своему другу Авгитову А.К.
 
    Непризнание Авгитовым А.К. своей вины  суд расценивает, как его способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.  Оснований сомневаться в показаниях сотрудников  ДПС и свидетеля <ФИО2>  у суда не имеется.
 
                Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                На основании изложенного, суд  считает вину Авгитова А.К. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
                Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Авгитова А.К. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Авгитовым А.К. административного правонарушения, его личность, наличие отягчающих ответственность  обстоятельств, к которым относится повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    постановил:          
 
    Авгитова А.К.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Авгитова А.К.<НОМЕР> передать  для исполнения постановления в группу  режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД  России по г. Саратову  по адресу:<АДРЕС>
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья