Определение от 10 июня 2013 года №5-200/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года                                     г. Шатура Московской области
 
 
    Мировой судья 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Ю.В. Лаврентьева,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федичкина А. Н.,
 
установил:
 
    10 июня 2013 г. мировым судьёй судебного участка № 271 Шатурского судебного района получен административный материал в отношении Федичкина А. Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола <НОМЕР> № 165270 об административном правонарушении от 10 июня 2013 г., составленного инспектором ДПС ОГИДД межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, следует, что Федичкин А.Н. <ДАТА1> в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> каризма», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста. В силу ч.4 ст.29.5, ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, а в отношении задержанного - не позднее 48 часов с момента его задержания, при этом, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч.1 ст. 27.1, 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить административное задержание, которое оформляется соответствующим протоколом.
 
    К административному материалу приложен рапорт инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что Федичкин А.Н. доставлен в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно справке дежурной части от <ДАТА> г. Федичкин А.Н. был доставлен <ДАТА> г. в <ДАТА> минут в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ДПС, был отпущен под расписку о явке в связи с отсутствием оснований содержать данного гражданина.
 
    <ДАТА> г. Федичкин А.Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился.
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для обеспечения своевременного рассмотрения дела в нарушение ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное задержание Федичкина А.Н. не было оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, отсутствует протокол задержания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В связи с не принятием лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, мер, необходимых для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, суд не имеет возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
определил:
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> № 165270 об административном правонарушении от <ДАТА> г. в отношении Федичкина А.Н. и представленные с ним материалы в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.В. Лаврентьева