Постановление от 14 мая 2013 года №5-200/13

Решение по административному делу
    5-200/13
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    14 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А.рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении   юридического лица - <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г Самара, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 45 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу.
 
    <ДАТА3> указанное постановление было отменено судьей Промышленного районного суда г. Самары, а дело было возвращено на новое рассмотрение мировому судье. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>» было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выраженного в использовании 24 земельных участков под размещение рекламных конструкций без оформленных правоустанавливающих документов на землю. Согласно данного предписания <ОБЕЗЛИЧИНО>» было обязано в срок до <ДАТА5> устранить нарушение земельного законодательства. По ходатайству ген.директора срок устранения нарушений был продлен до <ДАТА6>
 
    В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г<ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением, в связи с чем, срок давности привлечения к ответственности в данном случае исчисляется с момента наступления указанного в законе срока. <ДАТА8> является установленным законом срок, с момента которого необходимо исчислять срок давности привлечения <ОБЕЗЛИЧИНО>» к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В данном случае, срок привлечения к административном ответственности истек <ДАТА9>, т.е. до вынесения решения об отмене постановления, судьей Промышленного районного суда г. Самары.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение дела, без исследования доказательств и установления виновности или невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу в инкриминируемом деянии.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ суд, при подготовке к рассмотрению дела разрешает вопрос о наличии обстоятельств исключающих производство по делу. Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ к таковым относится, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд выносит постановление, о прекращении производства по делу.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения <ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.7. 29.9. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>» производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 45 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п Н.А.Хамидуллина Постановление вступило в законную силу__________. Копия верна: Мировой судья: Н.А.<ФИО1>