Постановление от 01 апреля 2013 года №5-200/13

Д-5-200/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
        01 апреля 2013 г. г.Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шкурко Н.В., родившегося <дата> года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с.<данные изъяты> <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шкурко Н.В. <дата> примерно в 12 часов 20 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 23.2 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не проконтролировал крепление груза (металлопластикового окна) на крыше автомобиля и вел автомобиль со скоростью, не позволяющей с учетом находящегося на крыше автомобиля груза и дорожной обстановки обеспечивать возможность выполнения требований ПДД РФ в части непричинения вреда другим участникам дорожного движения, и при резком торможении перед пешеходным переходом допустил падение груза с причинением при этом пешеходу ФИО2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
 
    При рассмотрении дела Шкурко Н.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснил, что он вел автомобиль с небольшой скоростью, но при торможении перед пешеходным переходом лопнули резинки крепления груза. которые по-видимому были бракованные. Просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании высказала мнение, что Шкурко Н.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он свою вину не осознал и не попытался загладить, не возместил ей моральный вред, поэтому с требованием о возмещении морального вреда она обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства, и дело еще не рассмотрено.
 
        Помимо частичного признания вины самим Шкурко Н.В., его вина в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждена постановлением от 12.10.2012г. о наложении на него административного штрафа по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ за нарушение правил перевозки грузов, и материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УМВД по <адрес>, в том числе схемой ДТП, протоколами осмотра транспортного средства и места совершения административного правонарушения от 11.10.2012г., письменными объяснениями Шкурко Н.В. и ФИО2 от 11.10.2012г., заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от 25.12.2012г., из которого следует, что в результате рассматриваемого падения груза с крыши автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
        Ссылки Шкурко Н.В. на бракованные резинки, которыми крепился груз, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно он должен был контролировать надлежащее крепление груза и вести автомобиль с учетом того, что на крыше автомобиля находится груз, а в его письменных объяснениях от 11.10.2012г. указывается: «От резкого торможения груз (окно), находившийся на багажнике автомобиля, просунулся вперед и съехал на проезжую часть, тем самым зацепил пешехода, стоящего на пешеходном переходе».
 
        Не является основанием для прекращения производства по делу и то обстоятельство, что Шкурко Н.В. уже привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки груза, поскольку из обстоятельств дела и его объяснений следует нарушение им и п.10.1 ПДД РФ, которое повлекло причинение вреда здоровью пешехода ФИО2
 
        Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Шкурко Н.В. Действия привлекаемого к административной ответственности лица в протоколе об АП правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.        
 
        Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО2 причинен на пешеходном переходе, а Шкурко Н.В. своей вины в совершении правонарушения в полной мере не осознал и не пытался загладить причинение вреда потерпевшей. Также учитывается отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
        Таким образом, по правилам ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном случае следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении размера наказания (срока лишения права управления транспортными средствами) судья учитывает, что рассматриваемое событие произошло полгода назад.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Шкурко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
        Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.