Постановление от 25 августа 2014 года №5-2000/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-2000/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                          № 5-2000/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 г.                                                                                                    г.Сосногорск РК
 
 
                Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступивший из  МОМВД России «Сосногорский»  в отношении 
 
    Мельникова Э.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА7> г. в 12 час. 30 мин. Мельников Э.И.1 находился в <АДРЕС>,  т.е.  в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя из полости рта, багровый цвет лица, расширенные зрачки, нарушенную координацию движений, шаткую походку, невнятную речь, вёл себя неадекватно, путался в названии места жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мельников Э.И.1 в судебное заседание не явился. При этом мировым судьей принимались меры к его извещению: согласно расписки Мельникова Э.И.1 о согласии на СМС-извещение ему направлялось СМС-извещение, которое не доставлено. При наборе номера сотового телефона оператор сотовой связи с абонентом не соединяет, сообщает, что телефон абонента выключен либо находится вне зоны обслуживания. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года №114-п. Таким образом, действия Мельникова Э.И.1 по неполучению СМС-извещения мировой судья расценивает как отказ Мельникова Э.И.1 от получения СМС-извещения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Мельникова Э.И.1  доказанной, она подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении, объяснением Мельникова Э.И.1, изложенным в протоколе, объяснением и рапортами сотрудников полиции. Представленные суду доказательства сомнений не вызывают у суда, признаются судом допустимыми.
 
                Суд квалифицирует действия Мельникова Э.И.1 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                С  учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде ареста суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мельникова Э.И.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (через 10 дней со дня получения копии постановления) перечислить: ИНН 1101481581, КПП 110101001, код Окато 87422550000, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87626000 (протокол СО <НОМЕР> от <ДАТА7>).
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать