Постановление от 19 марта 2013 года №5-20-2013

Дело № 5-20-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г.Сергач 19 марта 2013 года
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Е.А.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Е.А., (персональные данные исключены),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.11.2012 г. в 07 час. 55 мин. на около дома № (адрес) Кузнецов Е.А., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате пешеходу В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Сергачский» Бачурин А.В. в открытом судебном заседании пояснил, что он поддерживает свой протокол об административном правонарушении от 19.02.2013 года в отношении Кузнецова Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит суд назначить Кузнецову Е.А. наказание, предусмотренное ч. 2 чт. 12.24 КоАП РФ, по вопросу размера наказания полагается на усмотрение суда. Вина Кузнецова Е.А. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, заключением судебно медицинской экспертизы. Кузнецов Е.А. вину признает, в содеянном раскаивается, принимает меры по возмещению ущерба..
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов Е.А. в открытом судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, просит суд наложить на него штрафные санкции по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, принимает меры по возмещению ущерба, нанимал сиделку для потерпевшей, покупал дополнительное питание.
 
    Потерпевшая В. не явилась в открытое судебное заседание, судом была извещена надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    Представитель потерпевшей В. – Ключев А.Г. в открытом судебном заседании пояснил, что он согласен на рассмотрение административного дела в отношении Кузнецова Е.А. в отсутствие потерпевшей В., так как последняя была надлежащим образом и заблаговременно извещена о дате, о времени, о месте судебного разбирательства данного дела, но по состоянию здоровья она не может принять личное участие при рассмотрении данного дела. Потерпевшая В. согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Ключева А.Г.. Он полагает, что в настоящее время у потерпевшей В. должен быть более тяжкий вред здоровью, чем определен заключением эксперта. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей В. установлен по материалам административного дела средний тяжести вред здоровью, с чем он как представитель потерпевшей В. не может согласиться. Считает, что Кузнецов Е.А. должен понести уголовную, а не административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Е.А., представителя потерпевшей В. – Ключева А.Г., огласив и исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Кузнецова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается материалами дела и заключением эксперта № 37-С от 07.02.2013 г. (л.д.31-32).
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    Установлено, что 21.11.2012 года в 07 ч. 55 м. на ул. (адрес) водитель Кузнецов Е.А. управляя автомобилем ***, совершил наезд на пешехода В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данных действий Кузнецова Е.А. пешеходу В. причинен средний вред здоровью. Водитель Кузнецов Е.А. нарушил п.п. 10.1.; 14.1. ПДД РФ, ответственность за это предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Доказательствами вины Кузнецова Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от 19.02.2013 года в отношении Кузнецова Е.А. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кузнецов Е.А. собственноручно написал: «Не заметил пешехода в темное время суток на неосвещенном пешеходном переходе», с протоколом согласен (л.д.6), письменные объяснения Кузнецова Е.А., от которых Кузнецов Е.А. не отказывается в суде, вину свою признает в полном объеме по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д.26), объяснение потерпевшей В. о том, что ее сбила машина 21.11.2012 года утром на пешеходном переходе на ул.(адрес), впереди нее в попутном направлении, на небольшом расстоянии по пешеходному переходу, также шли две женщины (л.д.23), объяснения свидетелей Т., С. о том, что В. сбила машина 21.11.2012 года утром на пешеходном переходе на ул. (адрес), что они шли с В. в попутном направлении, на небольшом расстоянии друг от друга по пешеходному переходу в направлении к напольной церкви (л.д.24,25), протокол осмотра места происшествия от 21.11.2012 года, а именно пешеходный переход расположенный у дома № (адрес), схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицами места ДТП (л.д.10 - 18), протокол осмотра транспортного средства от 21.11.2012 года, а именно автомашины ***, принадлежащей на праве собственности Кузнецову Е.А. (л.д.19-20), заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 07.02.2013 года (л.д. 31-32), а также материалами административного дела.
 
    Согласно заключению эксперта № *** от 07.02.2013 года у В. имелась тупая сочетанная травма тела в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеком в области левого глаза и сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой лонной кости со смещением, закрытого двухлодыжечного перелома левого голеностопного сустава со смещением, закрытого перелома правой малоберцовой кости и закрытого перелома внутренней лодыжки правой болыпеберцовой кости со смещением. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в том числе могли быть получены в результате ДТП, имевшем место 21.11.2012 года, и вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного заживления установленных переломов потребуется срок более 21 суток.
 
    Суд соглашается с заключением эксперта № *** от 07.02.2013 года, так как иное заключение эксперта в материалах данного административного дела отсутствует.
 
    В судебном заседании установлена прямая причинная связь между действиями Кузнецова Е.А. в момент дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, а именно причинение потерпевшей В. средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта № *** от 07.02.2013 года.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что водитель Кузнецов Е.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    В открытом судебном заседании установлено, что водитель Кузнецов Е.А. нарушил и п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Е.А. являются: раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Е.А., не имеется.
 
    Доводы и ходатайство представителя потерпевшей В. – Колючева А.Г. о назначении повторной судебно медицинской экспертизы с целью получения заключения эксперта о причинении В. более тяжкого вреда, суд признает неосновательными, и не подлежащими удовлетворению, так как причинение средней тяжести вреда здоровью В. подтверждается материалами дела и заключением эксперта (л.д. 31-31), обратное суду Ключевым А.Г. и В. не было представлено.
 
    Определением, занесенным в протокол судебного заседания, отказано в удовлетворении заявленного в ходе судебного заседания ходатайства Ключеву А.Г. о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так как в деле имеется заключение эксперта № *** от 07.02.2013 года, оснований для сомнения и оспаривания данного заключения эксперта суду не было представлено ни В., ни ее представителем Ключевым А.Г.. Суду Ключевым А.Г. не были представлены доказательства госпитализации, и нахождения потерпевшей В. на стационаре в медицинском учреждении в период времени с 21.11.2012 года по 02.01.2013 года. Предположения Ключева А.Г. и его не согласие с заключением эксперта № 37-С от 07.02.2013 года, доводы о том, что период госпитализации у В. длился с 21.11.2012 года по 02 января 2013 года, судом не принимаются во внимание, так как данные обстоятельства Ключевым А.Г. не подтверждены документально, не представлены суду, не подтверждаются материалами дела. Согласно текста заключения эксперта № 37-С от 07.02.2013 года потерпевшая В. поступила в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ 21.11.2012 года с жалобами на боли в области голеностопных суставов, в правой паховой области, головокружение, слабость. В. прошла курс лечения. В дальнейшем на фоне лечения состояние больной улучшилось до удовлетворительного, и 29.12.2012 года она была выписана на амбулаторное долечивание. В. причинен средний тяжести вред здоровью (л.д. 31-32).
 
    Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст. ст.4.1. - 4.3. КоАП РФ, нахожу, что Кузнецову Е.А. необходимо назначить наказание по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1. - 4.3., ст. 29.10., ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кузнецова Е.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Ниж-й обл. (Управление финансов администрации Сергачского района)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области.
 
    ИНН- 5229002053 ОКАТО – 22248501000
 
    Р/сч – 40101810400000010002
 
    БИК – 042202001 КПП 522901001
 
    Код дохода: 001 1 16 90050 05 0000 140
 
    Наименование платежа: прочие административные штрафы.
 
    В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен Кузнецовым Е.А. в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: _________________________ Захаров С.М.