Решение от 03 июня 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5-199/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               03 июня 2014 года                                                                                       г. Стерлитамак
 
 
    Мировой   судья   судебного   участка      № 6судебного района  г. Стерлитамак   Республики Башкортостан, (г.Стерлитамак ул.Курчатова, 16) Латыпова Г.Н.1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Демичев А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу г.Стерлитамак, <АДРЕС>, не работающего,  ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демичев А.А.1 16 мая 2014 года в 00.45 часов на <АДРЕС> г.Стерлитамак управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  в нарушение п.3.2. ПДД не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Демичев А.А.1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Демичев А.А.1
 
    Согласно п.3.2 ПДД  при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Демичев А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,  подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, в котором имеются его  объяснения «не заметил спецсигнал» .
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Демичев А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Демичев А.А.1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (УМВД по г.Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, код ОКТМО 80745000, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку), КБК 18811630020016000140
 
 
 
                          Мировой судья:                                                                    Латыпова Г.Н.1
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать