Решение от 23 июня 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года                       г.Уфа ул. Победы, 19                       Дело № 5-199/14
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 
 
    Султанбекова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    с участием Султанбекова <ФИО>,
 
 
установил:
 
 
    Султанбеков <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст.14.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Как установлено по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Султанбеков <ФИО> являясь ответственным лицом, нарушил лицензионные условия и требования, а именно: не выполнил подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденногоческому обслуживанию и ятельности по монтажусоковльтная, <АДРЕС>,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года №1225.
 
    Вина Султанбекова <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР>, копией договора подряда №<НОМЕР> от 28.08.2012 года, копией лицензии №<НОМЕР> от 29.06.2010 года, уведомлением, копией справки №<НОМЕР> от 20.12.2012 года, копией акта о приемке выполненных работ за декабрь <НОМЕР> года, копией дополнительного соглашения №<НОМЕР> от 30.10.2012 года, а так же объяснением, данным Султанбековым <ФИО>. при рассмотрении дела, о том, что вину признает, все указанные в протоколе № <НОМЕР> об административном правонарушении нарушения были устранены в течении трех дней.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, что Султанбеков <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности, его данные о личности, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Султанбекова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                          И.Б.<ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать