Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики <АДРЕС> (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении
Суворова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района РС(Я) ул. <АДРЕС>, 13/2 кв. 16, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РС (Я) <АДРЕС>, 9, являющегося пенсионером, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> государственным ветеринарным инспектором по <АДРЕС> улусу Департамента ветеринарии РС(Я) <ФИО1> в отношении Суворова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. ст. 5.1 Кодекса РС(Я) об административных правонарушениях, согласно которому Суворов А.Н., являясь владельцем собаки породы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по кличке <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района РС(Я) возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> допустил нападение собаки на малолетнего <ФИО2>, в результате чего последнему причинен вред здоровью.
Суворову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебном заседании Суворов А.Н. вину признал и пояснил, что <ДАТА4> он пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО> его собака по кличке <ОБЕЗЛИЧИНО>» отвязалась и побежала за ним, была без поводка и намордника, по дороге в магазин она напала на ребенка, он не смог остановить собаку, так как в это время его рядом не было. Раньше его собака на людей не нападала, поэтому он водил ее без поводка.
Законный представитель <ФИО3> в суде пояснила, что <ДАТА4>, когда ее сын <ФИО2> Максим с дедушкой пошли в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> на сына напала собака, в результате полученных телесных повреждений он находился на амбулаторном лечении, получил стресс, в связи с чем, прошел консультацию у психолога.
Свидетель <ФИО5> в суде пояснил, что является дедушкой несовершеннолетнего потерпевшего, после учебы в школе, вечером после 17 часов он с внуком пошли в магазин. Когда шли, за большой лужей шел Суворов А.Н., с ним была собака, с которой он шел играясь, в руках была палка. Увидев знакомых, он остановился, когда разговаривал с ними внук стоял сзади, в это время собака Суворова пробежала мимо, затем прибежала обратно и напала на внука, хозяин собаки все видел, он со знакомым еле остановили собаку, далее подбежал хозяин собаки, взял его за ошейник и увел.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 4 ст. 5.1 Кодекса Республики <АДРЕС> (Якутия) об административных правонарушениях является допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это действие не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА6> 45-З <НОМЕР> «О порядке содержания собак, кошек, экзотических животных и об ответственности их владельцев» владелец собаки обязан принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих его людей и животных.
Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА4> около 17 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 1 с. <АДРЕС> района РС(Я) возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> собака породы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по кличке <ОБЕЗЛИЧИНО>» напала на малолетнего <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, и причинила последнему вред здоровью.
Согласно справке Межрайонного травматологического ГБУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ» <ФИО2> <ДАТА4> прошел обследование и ему поставлен диагноз: укушенная рана правого плеча, левого бедра и правой голени.
Таким образом, Суворов А.Н., являясь владельцем собаки породы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по кличке <ОБЕЗЛИЧИНО>» не принял необходимых мер для обеспечения безопасности, тем самым допустил по неосторожности нападение собаки на малолетнего <ФИО2>, в результате чего последнему был причинен вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики <АДРЕС> (Якутия) - допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека.
Факт совершения Суворовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики <АДРЕС> (Якутия) об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями <ФИО3>, рапортом ИПДН Майинского отделения полиции ОМВД РФ по <АДРЕС> району, справкой Межрайонного травматологического отделения ГБУ «Мегино-Кангаласская ЦРБ», заключением эксперта <НОМЕР> <ДАТА> года, объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, оцененными мировым судьей, как допустимые и достоверные.
При назначении Суворову А.Н. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ему наказание виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Суворова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по РС (Я) (Департамент ветеринарии РС(Я)) ИНН 1435190207 КПП 143501001 БИК 049805001 Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск Расчетный счет 401 018 101 000 000 10 002 КБК 081 116 900 5005 0000 140 ОКТМО 98629155 л/с 041 62 00 52 60 Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области ветеринарии. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласскийрайонный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Мировой судья В.М. Капитонова
Постановление не вступило в законную силу
