Решение от 06 июня 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 годаг. Грязи<АДРЕС>
 
    Мировой судья Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Г.Б. Соболева
 
    рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Чередникова<ФИО1>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    данный  материал поступил в Грязинский судебный участок № 3 Грязинского судебного района Липецкой области для рассмотрения по существу.
 
    Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ № 941460 от 14.05.2014 года следует, что Чередников А.И. 14.05.2014 г. в 17.25 часов на ул. Некрасова, д. 26 г. Грязи управлял автомобилем Газ 2705 г/н Х924НР/64 нарушил требования дорожногознака «Выезд запрещен», что повлекло движение во встречном направление по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
 
    В судебное заседание Чередников А.И. не явился, предоставил заявление в котором просит передать административный материал  для рассмотрения по месту жительства<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.
 
    Суд считает, что ходатайство Чередникова А.И. подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которого оно отнесено законом.
 
    С учетом изложенного, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право на рассмотрение дела судом по месту  жительства правонарушителя и данное право не может быть   ограничено, то суд удовлетворяет ходатайство Чередникова А.И. и в соответствии с требованиями Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» передает дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16  ч. 3 КоАП РФ, в отношении Чередникова А.И. для рассмотрения по подведомственности мировому  судье  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Чередникова<ФИО1> о передаче дела по подведомственности  мировому судье по месту  его жительства удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Чередникова<ФИО> для рассмотрения по подведомственности мировому  судье  судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области.
 
    Копию определения направить для сведения в  ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкойобласти.
 
    Мировой судья            подпись Г. Б. Соболева
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласовано к публикации:____________________
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать