Решение от 12 августа 2014 года №5-199/2014

    Дело №5-199/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Атяшево 12 августа 2014 года
 
    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.
 
    при секретаре Бабуровой О.В.,
 
    с участием Авдюшкина Д.В.
 
    защитников Челмакина С.В. и Николаева С.А. действующие по письменному ходатайству от 20. 07.2014 года.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Авдюшкина Д.В. и его защитников Челмакина Сергея Васильевича и Николаева Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 07 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Авдюшкин Д.В. и его защитники Челмакин С.В. и Николаев С.А обжаловали постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 07.07. 2014 года о наложении на него административного наказания по следующим основаниям:
 
    Сотрудником ДПС отделение Госавтоинспекции ММО МВД РФ « Ардатовский» Бикеевым С.В. Авдюшкин Д.В. был остановлен в пос. Атяшево 10 мая 2014 года за превышение скорости. Во время составления протокола инспектором были выявлены признаки алкогольного опьянения и было предложено ему пройти освидетельствование на месте « алкотектором» на состояние опьянения, на что Авдюшкин Д.В. согласился и в присутствии двух понятых, было установлено у него алкогольное опьянение при концентрации этилового спирта в количестве 0,211 мг\л.. с данными результатами Авдюшкин Д.В. не согласился и в присутствии двух понятых отказался на предложение инспектора от медицинского освидетельствования в Атяшевской центральной районной больнице, в связи с чем, на него был составлен протокол № – за отказ от медицинского освидетельствования, а также был составлен протокол по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением и. о.мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 07.07.2014 года Авдюшкин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с санкцией указанной статьи и.о. мировой судьёй наложено административное наказание в виде денежного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    В жалобе Авдюшкин Д.В. и его защитники Челмакин С.В. и Николаев С.А. просят отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ о наложении на него административного наказания, так как вину в совершении административного правонарушения Авдюшкин Д.В. не признаёт, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. В обоснование жалобы указали, что дело и.о. мирового судьи рассмотрено формально, необъективно, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Авдюшкин Д.В. и его защитники доводы жалобы поддержали по основаниям в нем изложенным, а также Авдюшкин Д.В.суду подтвердил, что административное правонарушение не совершал, в протоколах об административных правонарушениях не подписывался, вину не признает, не были разъяснены инспектором ДПС ему права и обязанности и статья 51 Конституции РФ, копии протоколов ему не вручались, понятых никого не было, с результатами алкотектора не ознакомлен, не подписывал тест. В этот день он был трезв, он ехал с матерью в гор. Ардатов. Сотрудником ДПС не было ему предложено о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После освидетельствования на «алкотекторе» он, сам лично поехал в Атяшевское ЦРБ и по его личному заявлению был освидетельствован на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования от 10.05.2014 года им представлен мировому судье, из которого следует, состояние опьянения не установлено.Просит отменить постановление мирового судьи от 07 июля 2014 года по части1статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Бикеев С.В.инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России « Ардатовский» который пояснил, что именно им составлены ( пять) протоколов об административном правонарушении в отношении Авдюшкина Д.В. 10 мая 2014 года в пос. Атяшево пер. Советский. Авдюшкин Д.В. был остановлен им за превышение скорости. При составлении протокола были выявлены признаки алкогольного опьянения, в виде резкого запаха изо рта, в связи с чем, было предложено пройти в автомашине освидетельствование прибором «алкотектора», на что Авдюшкин Д,В. согласился. Он остановил двух водителей и пригласил в качестве понятых и в присутствии двоих понятых, было проведено освидетельствование и результаты были показаны как Авдюшкину Д.В., так и понятым, где было установлено состояние опьянения, с результатами 0,211 мг\л. После чего, Авдюшкин Д.В. вышел на улицу и долго разговаривал по телефону. Придя сообщил, что подписывать не один протокол он не будет, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Атяшевской ЦРБ, на что он ответил, что ему достаточно результатов «алкотектора» и он сделал отметку об отказе от медицинского освидетельствования в протоколе № от 10.05.2014 года в присутствии понятых. Авдюшкин Д.В.согласился с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством и автомашина передана его другу трезвому водителю Фадееву А.А. То, что касается исправлений в протоколе числа с 9 числа на 10 и водительского удостоверения от 30.11.2010 года, данные исправления были сделаны именно в присутствии Авдюшкина Д.В. и двух понятых, сразу же во время составления протокола и в двух экземплярах. Данные ошибки сделаны и исправлены в двух экземплярах, а не после составления. Данные протоколы были прочитаны Авдюшкиным Д.В., после чего позвонил кому –то и отказался подписывать протокол. Права и обязанности Авдюшкину Д.В. были разъяснены на месте в присутствии понятых. Данные показания подтверждены письменно от 08.08.2014 года и приобщены к материалам дела.
 
    Свидетель: ФИО13. пояснил суду, что действительно 10 мая 2014 года, в дневное время он был остановлен в пос. Атяшево сотрудником ДПС и приглашен в патрульную автомашину в качестве понятого. В присутствии двоих понятых было предложено молодому человеку, как в последствии стало известно Авдюшкину Д.В. пройти на месте освидетельствование « алкотектором» на состояние опъянения. Инспектор разъяснил права как водителю в присутствии их так и им понятым, после этого водитель был освидетельствован, результаты теста инспектором были им показаны, было 0, 211 мг\л запомнил эти данные хорошо. Водитель неоднократно выходил на улицу, звонил по сотовому телефону, высказывал недовольства в адрес инспектора. После этого, инспектором ДПС водителю Авдюшкину Д.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование в Атяшевское ЦРБ, на что водитель отказался и подписывать протокол не стал. Все протоколы были составлены в присутствии двух понятых в салоне патрульной автомашины, примерно около 30 мин.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14. пояснил суду, что действительно он был остановлен возле заправки пос. Атяшево инспектором ДПС, фамилию не знает в качестве понятого. В присутствии понятых водитель который сидел на переднем сиденье был освидетельствован на алкотекторе, результаты которого он не помнит, но водитель как в последствии он узнал это был Денис стал возмущаться и не согласен был с результатами освидетельствования. Он от инспектора ДПС узнал, что установлено алкогольное опьянение, сам он конкретно нечего не помнит и вроде бы Денис сам после этого пожелал ехать на медицинское освидетельствование. В качестве понятого был примерно 5 -7 минут.
 
    Суд, выслушав доводы Авдюшкина Д.В., его защитников, исследовав письменные материалы, считает доводы изложенные в жалобе, не обоснованными. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях в Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу установленного положения судья рассматривающий дело, об административном правонарушении, определяет достаточность имеющихся доказательств для определения всех подлежащих выяснению обстоятельств дела и вынесения законного и обоснованного постановления.
 
    Суд считает законно и обоснованно переквалифицированы и.о. мировой судьей действия Авдюшкина Д.В.с части 1статьи 12.8 КоАП РФ на часть 1статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнения водителем уполномоченного и должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не ухудшая положение Авдюшкина Д.В. и подведомственность рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и.о.мировой судьей наложено административное наказание в отношении Авдюшкина Д.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев
 
    Постановлением и.о. мировой судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 07 июля 2014 года Авдюшкин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершения правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Авдюшкина Д.В. и.о. мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Протокол 13 № от 10 мая 2014 года Авдюшкину Д.В.был разъяснен, несмотря на то, что от подписи отказался. Данные доводы подтвердили свидетели Бикеев С.В., Портнихин И.В. в судебном заседании и не вызывают сомнения в объективности составления протокола и суд берет за основу доказательства.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 от 10 мая 2014 года по личной инициативе Авдюшкин Д.В. был освидетельствован в Атяшевской ЦРБ из которого следует, что алкогольное опьянение не установлено, по истечении двух часов. Данный акт подписан врачом Киргизовым И.А. с результатами он согласен и просит взять во внимание как доказательство по делу. Суд считает данный акт медицинского освидетельствования не имеет за собой правовой основы и опровергается пунктом 9 постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях» что представление водителем акта медицинского освидетельствования, после отказа от прохождения освидетельствования, сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования и временный промежуток времени между отказом от освидетельствования и прохождении освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил прохождения такого освидетельствования.
 
    Суд критически относится и к показаниям свидетеля ФИО15 которые не соответствуют действительности, опровергаются показаниям свидетеля понятого Портнихина И.В. и материалами дела и суд расценивает их как стремление оказать Авдюшкину Д.В. содействие во избежание ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Протоколами № №( о задержании транспортного средства), № ( об отстранении от управления транспортного средства) от 10.05.2014 года Авдюшкин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля и автомашина передана трезвому водителю Фадееву А.А., что и подтвердили в судебном заседании свидетель ФИО16. и сам Авдюшкин Д.В..
 
    В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается протоколом № № от 10.05.2014 года Авдюшкиным Д.В. об управлял автомашиной « ВАЗ 217030 с регистрационным знаком № » 10 мая 2014 года 12 час.00 мин в пос. Атяшево; согласно акта № об освидетельствовании прибором « алкотектор» на месте на состояние алкогольного опьянения, результатами алкотектора от 10.05.2014 года с результатами 0, 211 мг\л и о предложении Авдюшкину Д.В. пройти медицинское освидетельствование в Атяшевской ЦРБ, что подтверждается протоколом № в присутствии понятых Авдюшкин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя тем, что он уже прошел. Вышеуказанные доводы нашли своего подтверждения в суде и подтверждают вину Авдюшкина Д.В. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и не опровергнуты как стороной зашиты, так и самим Авдюшкиным Д.В.
 
    Показания Авдюшкина Д.В. данные на суде о не признании вины в совершении административного правонарушения направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.
 
    С протоколами об административных правонарушениях: № от 10 мая 2014 года Авдюшкин Д.В. был ознакомлен сотрудником ДПС Бикеевым С.В., что подтверждено в судебном заседании, но подписывать отказался.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Авдюшкина Д.В. и.о.. мировой судья были разъяснены его права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 21, 31 )
 
    Оснований для применения части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в отношении Авдюшкина Д.В. о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеются.
 
    Судом установлено, что протоколы об административных правонарушениях составлены сотрудником ГИБДД –Бикеевым С.В., их содержания и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеются. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( части 1статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Вместе с тем, анализируемые протоколы составлены уполномоченным на то, должностным лицом, в них содержатся сведения о дате составления обстоятельств, должность фамилия, инициалы лица, составившего протоколы, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения, о присутствовавших понятых, при наличии, всех остальных обязательных реквизитов и совокупности иных исследованных доказательств по делу, следовательно доводы жалобы Авдюшкина Д.В. об отсутствии понятых, не вручении ему протоколов и акта об административных правонарушениях, являются явно недостаточными для признания протоколов недопустимыми и их исключения их числа доказательств по делу.
 
    Суд не может взять во внимание и доводы Авдюшкина Д.В. и его защиты о том, что в протоколе № от 10.05.2014 года имеются неоговоренные дописки и исправления числа с 9 на 10 и исправления выдачи водительского удостоверения от 30.11.2010 года, поскольку со слов инспектора ДПС Бикеева С.В. сразу во время составления протокола, данные исправления были сделаны в присутствии Авдюшкина Д.В. и двух понятых, в связи с чем, он и не стал их дополнительно оговаривать в протоколе, а также и то, что данные исправления имеются и во втором экземпляре, приобщенного к материалам дела., что подтверждается показаниям инспектора ДПС об исправлении числа во время составления протокола.
 
    Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат аргументов опровергающих доводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Авдюшкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
 
    И.О.мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ при рассмотрения протоколов, наказание назначено Авдюшкину Д.В. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1статьи 12.26 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены..
 
    Юридическая оценка действиям Авдюшкина Д.В.и.о мирового судьи дана правильно. Вина Авдюшкина Д.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в суде полностью доказана.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП Российской Федерации отмену постановления и.о. мирового судьи по жалобе на постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6., 30.7,30.8 30.9 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    Р ЕШИЛ :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 07 июля 2014 года о привлечении Авдюшкина Д.В. к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без изменения, жалобу Авдюшкина Д.В. без удовлетворения.
 
    Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Согласно части 1статьи 30.12 КоАП Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина