Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-199/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Турчак А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Спирина И.О.1, дата2 г.р., обезличено, зарегистрированного по адресу: адрес,
Изучив материалы дела, мировой судья
установил:
Спирин В.В. управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Спирин В.В. 17.05.2014 г. в 21 ч. 45 мин. на адрес нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенный права управления транспортным средством, управлял автомашиной Тойота, регзнак номер с явными признаками наркотического опьянения: неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Спирин В.В., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил. В отношении него выносились определения о его приводе, но по месту жительства он не проживает, родственники назвать его место нахождения отказались. При таких обстоятельствах считаю что Спирин В.В. скрылся от контроля и возможно рассмотреть дело в его отсутствии.
Вина Спирина В.В. в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями двух свидетелей, рапортом инспектора ДПС, справкой из административной практики УГИБДД по Пензенской области, из которой следует что Спирин В.В. 17.04.2014г. лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев.
В своих объяснениях понятой Некрасов И.В. указал, что в его присутствии Спирину В.В. инспекторами ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об обоих предложения Спирин В.В. отказался, хотя у него имелись явные признаки опьянения.
Понятой Досаев С.Е. так же в объяснениях указал, что в его присутствии Спирину В.В. инспекторами ДПС неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об обоих предложения Спирин В.В. отказался, хотя у него имелись явные признаки опьянения.
Вышеназванные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными. Понятым разъяснены правы, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям понятых у суда не имеется.
Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объектами данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного и иного опьянения.
Данное правонарушение совершается только путем бездействия и считается оконченным с момента, когда упомянутое требование не выполнено.
Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях Спирина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомашиной с явными признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требования п.2.3.2. ПДД РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.
Считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Спирина И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна15 (пятнадцать) суток.
Срок ареста по настоящему постановлению исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Турчак
