Решение от 04 сентября 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-199/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Далматово 4 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверева Наталья Владимировна (ул.Советская, д.112, г.Далматово Курганскаяобласть), рассмотрев материалы дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чубюк <ФИО1> <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС> района Курганской области, работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 10 часов 50 минут на 8 км автодороги <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> района Курганской области Чубюк В.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Факт алкогольного опьянения установлен по результатам освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В судебное заседание Чубюк В.В. не явился, был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уведомление возвращено в адрес судьи с отметкой «истек срок хранения», смс-извещение доставлено по номеру телефона, указанным лично Чубюк В.В. в заявлении на согласие об смс-оповещении. О рассмотрении дела в его отсутствие Чубюк В.В. не просил, каких-либо ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Суд считает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной, материалы дела достаточными для рассмотрения в его отсутствие
 
                Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС Завьялов Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях Чубюк В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения.
 
      В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
               Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
                В отношении Чубюк В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 50 минут на 8 км автодороги <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> района Курганской области Чубюк В.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
                Факт алкогольного опьянения Чубюк В.В. был установлен на основании акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>,  из которого установлено, что в отношении Чубюк В.В. в 11 час. 19 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Alkotektor pro 1000 combi» заводской номер прибора 636324, дата последней поверки <ДАТА6>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,048 мг/л. прибор зафиксировал показания Чубюк В.В. - 0,469  мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали указанный факт своими подписями в акте. С результатами освидетельствования Чубюк В.В. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.
 
                Факт управления транспортным средством Чубюк В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 264101 от <ДАТА4>, из которого установлено, что Чубюк В.В. был отстранен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали указанный факт своими подписями в протоколе.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; и передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
 
                Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
                При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность лица, совершившего административное правонарушение, и, принимая во внимание, что своими действиями Чубюк В.В. создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст.ст. 12.8, 23.1,29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    признать Чубюк <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Штраф подлежит  уплате добровольно в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60-дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, г. Курган, ул. Куйбышева, 81) л/с 04431375900 ИНН 4501029135 КПП 450101001 р/с 40101810000000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской обл. г. Курган, БИК 043735001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 37608000 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить судебный участок № 5. Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней содня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                Н.В. Зверева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать