Решение от 24 июня 2014 года №5-199/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-199/2014
 
 
    Постановление
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                     г.Стерлитамак
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамак РеспубликиБашкортостан  Муртазин Р.М.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шафеев И.И.1, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя г.Стерлитамака, проживающего по <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
 
            Шафеев И.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> <АДРЕС>, <НОМЕР> г.Стерлитамака Республики <АДРЕС> управляя автомашиной ВАЗ 21061 г.р.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            В судебное заседание, назначенное на 24.06.2014 года,  Шафеев И.И.1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела не представлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шафеев И.И.1 И.И.. Ранее в судебном заседании 09.06.2014 года Шафеев И.И.1 пояснял, что не он управлял автомашиной.
 
           Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник ГАИ <ФИО4> пояснил, что на дежурстве они заметили автомашину, которая на большой скорости проехала ж/д переезд, проследовали за ней и включили проблесковые маяки. Автомашина не останавливалась и заехала во дворы по <АДРЕС>. Затем они остановили автомашину. За рулем автомашины находился ранее незнакомый Шафеев И.И.1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Пассажир машины также был пьян. Они предложили Шафеев И.И.1 пройти освидетельствование, затем и мед. освидетельствование, но он от всего отказался. За рулем автомашины находился именно Шафеев И.И.1, а не другое лицо. Свидетель<ФИО5> показал, что <ДАТА3> Шафеев И.И.1 за руль автомашины не садился. За рулем был другой человек, но он убежал.  
 
           Свидетель <ФИО6> показала, что сидела в машине со своим знакомым Романовым. В это время увидела автомашину ВАЗ 2106, которая пыталась скрыться от сотрудников полиции. Данная автомашина чуть не врезалась в их автомашину. Затем ВАЗ 2106 остановилась, сотрудники полиции задержали водителя и пассажира, они оба были сильно пьяны. Водителю, как узнала позже, Шафеев И.И.1, предложили пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, но он от всего отказался. Также он отказался подписывать документы. Объяснения правильные, подписи в документах также ее.
 
              Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля <ФИО6>, а также  ранее допрошенных: Шафеев И.И.1, лицо составившее протокол <ФИО4>, свидетеля Ахмадуллина, суд считает, что вина Шафеев И.И.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так,  вина Шафеев И.И.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>; протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прибором алкотектор Про100  комби, в котором указано, что Шафеев И.И.1 отказался пройти освидетельствование;  протоколом о направление на мед. освидетельствовании, в котором указано, что Шафеев И.И.1 отказался пройти мед. освидетельствование. В документах отсутствуют подписи Шафеев И.И.1. Однако, все документы составлены в присутствии понятых, которые в своих объяснениях указали, то что в их присутствии водитель Шафеев И.И.1 отказался от освидетельствования и мед. освидетельствования. В своих объяснениях, они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, (им разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, ст.25.7 КоАП РФ). В судебном заседании свидетель <ФИО6> подтвердила правильность данных ранее объяснений и пояснила, что в ее присутствии Шафеев И.И.1 отказался от освидетельствования и мед. освидетельствования. Каких-либо нарушений порядка освидетельствования и направлении на мед. освидетельствование суд не усматривает, таковых доказательств Шафеев И.И.1 также не представлено. Доводы Шафеев И.И.1 и свидетеля защиты Ахмадуллина о том, что Шафеев И.И.1 не управлял автомашиной суд считает неубедительными, поскольку эти доводы опровергаются показаниями сотрудника полиции <ФИО4> и свидетеля <ФИО6>.
 
           С учетом всех обстоятельств, суд считает, что требования сотрудника ОГИБДД о прохождения мед. освидетельствования были законными, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Эти основания указаны в протоколе о направлении на мед. освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Также основанием направления на мед. освидетельствование послужил отказ Шафеев И.И.1 от прохождения освидетельствования на алкотекторе. Поэтому, факт совершения Шафеев И.И.1 административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отягчающих обстоятельствне имеется. Смягчающим обстоятельством является то, что Шафеев И.И.1  ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Учитывая характер совершенного Шафеев И.И.1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает  необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Наосновании ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
           Шафеев И.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить ему административное  наказание  в  виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч тысяч) рублей с лишением права  управления  транспортными  средствами  сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
            Срок наказания  исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения или временного разрешения.
 
            Разъяснить Шафеев И.И.1 положение ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ согласно которого, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  ст. 32.6 ч.ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по РБ(УМВД РФ по городу Стерлитамаку); КПП 026801001, ИНН 0268002812, Сокращенное наименование: УМВД РФ по городу Стерлитамак, код ОКТМО 80745000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001,  КБК 188 116 30020 01 6000 140.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
                   Мировой судья:                                подпись                                         Муртазин Р.М.1
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>