Постановление от 06 июня 2014 года №5-199/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-199/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     06 июня 2014 года город Королев Исполняющий обязанности мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со. статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Ко АП РФ) дело № 5-199/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Ко АП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), в отношении Рыжих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. 2-я Знаменка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> AM 542071 от <ДАТА3> водитель Рыжих В.А. <ДАТА4> в 07 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Ко АП РФ Рыжих В.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжих В.А. в судебном заседании вину в совершении настоящего административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что <ДАТА4> в 07 часов поставил машину на хаотичную стоянку и пошел на работу. В 07 часов 30 минут позвонила жена и попросила приехать, так как ей стало плохо. Он подошел к машине, она с двух сторон была заблокирована. Маневрируя, он зацепил бампером своей машины стоящий автомобиль, у которого образовалась царапина. О» не мог оставаться на месте, так как нужно было срочно спасать свою жену, у которой было высокое давление. Он не мог поступить иначе. Уезжая, он попросил сторожа записать номер машины.
 
    Выслушав объяснения Рыжих В. А., изучив материалы настоящего административного дела, суд усматривает в действиях Рыжих В.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.^ КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 2.5. ПДД РФ:
 
    ...2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставг знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношен! происшествию;
 
    (вред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> N 67, от <ДАТА6> N 254)
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстрен случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средспи ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлен документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорт средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N316)
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходим< освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учрежс предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относяи к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в ред. Постановления Правительства РФ от Об. 10.2011 N 824)
 
    Вина правонарушителя Рыжих В. А. подтверждается следуюпц доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> AM 542071 <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Рыжих В.А. <ДАТА8> го,
 
    07 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Рено Логан», государствен регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомалп «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушение пункта -2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспорт происшествия, участником которого он являлся;
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА8> год которой усматривается, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспор происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», государстве) регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Рыжих «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак Т 790 С А принадлежащего <ФИО2> Водителем Рыжих В.А. были нарушены пункты
 
    2.5 ПДД РФ. Оба автомобиля имели механические повреждения;
 
    -схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8> го, которой указано расположение автомобиля «Ниссан Премьера», установлено наезда;
 
    -протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, в ко отражены внешние повреждения автомобиля «Ниссан Премьера»: передняя дверь;
 
    -протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>, в кс отражены внешние повреждения автомобиля «Рено Логан»:прите лакокрасочного покрытия по всей площади переднего бампера, прите пластика на рамке переднего государственного номера;
 
    -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, сс которых <ДАТА4> в 07 часов 01 минуту он припарковал свой автомо( адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, рядом с автомобилем «Рено .
 
    административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12J КоАП РФ.
 
    серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и отправился на работу. Придя в конце рабочего дня, он обнаружил механические повреждения передней левой двери своего автомобиля. Охранник, который видел дорожно- транспортное происшествие, передал ему бумагу с государственным номером «Рено* Логан» и рассказал, как все произошло. Охранник уговаривал владельца «Рено Логан» оставить номер мобильного телефона, но тот уехал со словами: «Меня все равно не найдут»;
 
    -письменными объяснениями Рыжих В.А. от <ДАТА3>, которыми установлено, что 23 ма? 2014 года примерно в 07 часов 30 минут, сев за руль автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начал выезжать с места парковки, расположенной у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Так как спереди и сзади поперек дороги стояли припаркованные автомашины, ему пришлось маневрировать, чтобы выехать. Во время маневрирования передним бампером своей автомашины он совершил касания с передней левой дверью автомашины «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После столкновения, не вызывая сотрудников ГИБДД, он уехал за женой,.которую срочно нужно было довести до больницы.
 
    Судом установлено, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным письменным материалам, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Рыжих В.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Довод Рыжих В.А. о том, что указанное правонарушение было совершено им ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, не освобождает его от административной ответственности за совершение настоящего правонарушения.
 
    Судом установлено, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность Рыжих В. А.
 
    обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Рыжих В. А. суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении супруги, страдающей медицинским заболеванием, в связи с чем, суд считает возможным назначить Рыжих В.А. наказание в виде лишения специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рыжих Василия Антоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Мировой судья               
 
 
    Секретарь
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.