Постановление от 16 июня 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Шишулина П2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шишулин А.Ю. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы с берега одним <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водохранилище в балке <АДРЕС> в о,<ОБЕЗЛИЧЕНО> северо-восточнее х.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил п.46.11, 49.1, 49.3 «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» <НОМЕР> от <ДАТА> г.. При этом выловил <ОБЕЗЛИЧЕНО> размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Шишулин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал на полное признание своей вины.  В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Вина Шишулина А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, планом схемой места совершения правонарушения, протоколом  ареста вещей от <ДАТА>, протоколом изъятия вещей от <ДАТА>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА>. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Шишулина А.Ю.
 
    Действия Шишулина А.Ю.  верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП  .
 
    Согласно ч.1 ст.4.7 КРФ об АП судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Мировой судья, с учетом вышеуказанных требований КРФ об АП, не считает возможным разрешить вопрос о возмещении имущественного ущерба, поскольку в материалах дела имеется только соответствующее заявление о возмещении ущерба,  Шишулин А.Ю. о своем согласии на возмещение ущерба не заявлял. 
 
    Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, сведения о привлечении ранее  к административной ответственности отсутствуют, обстоятельств отягчающих его ответственность, не имеется.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного вида наказания.
 
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шишулина П2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР (Веселовская инспекция Нижнедонского отдела рыбоохраны).
 
 
    Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  считать возвращенным по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать