Постановление от 15 мая 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-199/2014
                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                         г. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области дело об административном правонарушении № 5-199/14 в отношении  Юлдошзода Б., <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 41 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА3> в 06 час. 15 минут Юлдошзода управлял автомобилем Форд Мондео  государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 19 км а/д Холмогоры М-8, на который он незаконно установил фонарь легкового такси.
 
    В судебное заседание Юлдошзода не явился. Извещен судебной повесткой, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.
 
             В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Юлдошзода о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Юлдошзода.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Юлдошзода образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 41  КоАП РФ, а  представленные в деле материалы доказываю полностью его вину.
 
    Вина Юлдошзода  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 41 ст. 12.5 КоАП РФ доказывается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 06 час. 15 минут Юлдошзода управлял автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 19 км а/д Холмогоры М-8, на который он незаконно установил фонарь легкового такси. (л.д. 3);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Юлдошзода был изъят фонарь легкового такси.(л.д. 4);
 
    - фотографией автомобиля с имеющимся на нем фонарем легкового такси. (л.д. 6).       
 
     У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины Юлдошзода. Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Юлдошзода в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по  ст. 12.5 ч. 41  КоАП РФ по признаку управления транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
             Обстоятельств,  отягчающих либо смягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
             На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Юлдошзода наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юлдошзода Б. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.5 ч. 41  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти  тысяч рублей)  с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044583001, КБК 18811643000016000140. л/с 04481а83650 УИН 18810450146030004394. Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать