Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-199/2014
Дело № 5- 199/14(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2014г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жукова Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 45 мин. Жуков Н.В., управляя автомобилем Опель государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 26 км+070м автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского напрвления <АДРЕС> района Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жуков Н.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что действительно <ДАТА3> двигался на своем автомобиле по автодороге А-107 со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> шоссе. В районе 26 км увидев впереди скопление автомобилей перед ж/д переездом решил объехать данный участок дороги через населенный пункт Зеленоградский, совершив при этом маневр разворота с использованием прилегающей дороги. Начал данный маневр на сплошной линии разметки, чуть-чуть не доехав до разделительной линии. Повернув налево, хотел на прилегающей дороге развернуться, но попал в ДТП.
Суд, оценив показания Жукова Н.В., свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Жукова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Конституционный Суд РФ в определении № 6-0-0 от 18.01.2011г. указал следующее: «Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи».
Такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ, который в своем постановлении № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23) в п.12 разъяснил, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"; 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"; 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных ТС", а также дорожной разметки 1.1.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, следует, что Жуков Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем Опель государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 26 км+070м автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского напрвления <АДРЕС> района Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Жуков Н.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе от <ДАТА3> суд признает достоверными, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, дислокации дорожной разметки, представленным фотоматериалам Жуков Н.В. при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.
Как видно из пояснений лица, совершившего административное правонарушение, данных в судебном заседании, он не отрицает факта пересечения сплошной линии разметки 1.1 ПДД, однако утверждает, что допустил не выезд на встречную полосу, а маневр разворота с использованием прилегающей дороги.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля <ФИО1>, который показал, что находился в машине вместе с Жуковым, когда тот решил объехать образовавшуюся впереди пробку через п.Зеленоградский. Для этого он повернул налево на прилегающую дорогу, чтобы там развернуться.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения суд не усматривает.
Остальные доводы Жукова Н.В. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Жукова Н.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Жукова Н.В., судом не установлено.
Учитывая, что Жуков Н.В. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жукова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 7703037039 КПП 770245001
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
Банк получателя: Отделение 1 Москва
БИК 044583001
Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 466 47 000
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Мировой судья: С.П.Большакова
