Постановление от 02 апреля 2014 года №5-199/2014

Дело №5-199/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                           02 апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Киндирова А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Кандирова А.С., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Киндиров А.С., <дата> в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 13.1 и 1.5 ПДД РФ, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    Киндиров А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 05 минут, Киндиров А.С., управляя автомобилем <...> при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Киндирова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года, согласно которому водитель Киндиров А.С., <дата> в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.п. 13.1 и 1.5 ПДД РФ, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года;
 
    - сообщением дежурному УМВД по Брянской области КУСП-№ о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 14 часов 05 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, в результате которого имеется пострадавший;
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года;
 
    - схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места нахождения автомобиля, дорожных знаков и места наезда на пешехода;
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении Киндирова А.С., которым состояние опьянения не установлено;
 
    - объяснением Киндирова А.С. от <дата> года, который вину в совершении правонарушения признал полностью;
 
    - объяснением ФИО1 от <дата> года, который пояснил обстоятельства совершения на него наезда;
 
    - заключением эксперта от <дата> № которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
 
    - журналом приема амбулаторных больных;
 
    - справкой № от <дата> года, которой установлено транспортное средство, совершившее наезд на пешехода;
 
    - распиской потерпевшей.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Кандирова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кандирова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
 
СУДЬЯ                                                                                       Ю.В. Хомяков