Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5-199/2014 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Десятниченко<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> и.о. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Десятниченко<ФИО> было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенное <ДАТА4>
В ходе проверки установлено, что данный штраф Десятниченко<ФИО> не оплачен.
<ДАТА5> УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении Десятниченко<ФИО> был составлен протокол 12 <НОМЕР> по ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В судебное заседание Десятниченко<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по телефону просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Десятниченко<ФИО> а также что он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Десятниченко<ФИО> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ было вынесено <ДАТА3>, получено им- <ДАТА3> Следовательно, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Десятниченко<ФИО> обязан был оплатить штраф не позднее <ДАТА7>, однако данной обязанности он не исполнил.
Доказательств, опровергающих факт совершения Десятниченко<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суду не представлено.
Таким образом, в действиях Десятниченко<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Десятниченко <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, тек.счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, УКА 615.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО5>
