Постановление от 13 августа 2014 года №5-199/2014

Решение по административному делу
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        13 августа 2014 года г. НовочеркасскМировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении Михеева Ильи Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего оператором ОАО «Рейлкомп», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.2  ст. 12.27  КРФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 13 часов 10 минут, Михеев И.С., в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный номер А 977 СК/ 61rus, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия с участием припаркованного автомобиля Шевроле орландо государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Шкитову В.А., участником которого он являлся, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27  КРФ об АП.
 
     В судебном заседании Михеев И.С. свою вину признал.
 
    Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд, изучив обстоятельства дела, пояснения делинквента, представленные материалы, находит, что, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП доказана полностью следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>;  копией схемы ДТП от <ДАТА3> и другими материалами дела.  Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1>
 
    П.  1.3  ПДД  предусматривает,  что   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 КРФ об АП суд приходит к выводу о том, что Михеев И.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.27  КРФ об АП по признакам: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Форма вины - прямой умысел.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину <ФИО1> в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП, не установлено.
 
         При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, суд руководствуется правилами ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, принимая во внимание последствия административного правонарушения, степень общественной опасности и личность правонарушителя, а так же с учетом целей административного наказания,  считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Михеева <ФИО2>средствами сроком на 1 (один) год.
 
       Разъяснить делинквенту о том, что в силу части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО3>