Постановление от 22 мая 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания по делу
 
 об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Липецкой области Д.В.Бредихин,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
     <ФИО1> - <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: д<АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО1> на 17 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района управляя автомобилем ВАЗ - 21310 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, обратился с заявлением,  в котором протокол об административном правонарушении  признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
                 Вина <ФИО1> подтверждается собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами. 
 
                Основаниями направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились: обнаружение запаха алкоголя изо рта, невнятная речь,  что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 48 АС 045395. Факт отстранения <ФИО1>  от управления  транспортным  средством подтверждается  протоколом  48 ВЕ 203725 от  <ДАТА3>. Вина <ФИО2> доказана также: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 48 ВЕ 832831, который он не оспаривал на момент его составления и согласно которому, <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО1> на 17 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района управляя автомобилем ВАЗ - 21310 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Лебедянский» лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3> им был остановлен автомобиль ВАЗ - 21310 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который  управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которых <ДАТА3> в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
 
                У суда нет оснований усомниться в объективности и достоверности всех вышеуказанных документов.
 
                Суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
                При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности и относящегося к категории грубейших, смягчающие ответственность обстоятельства.
 
                 В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения.
 
                С учетом вышеизложенных обстоятельств <ФИО1> назначается наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа - 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев
 
 
    Копию постановления вручить для сведения правонарушителю, направить в ОГИБДД ОМВД России «Лебедянский».
 
 
    Получатель: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810200000010006
 
    наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области <АДРЕС>
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 42630000
 
 
         Разъяснить <ФИО1>,  что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Становлянский районный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Бредихин Д.В.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать