Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Дело №5-199/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 23 » июня 2014 года город Бийск
Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Евтушенко Е.В., ............,
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении торгового зала Торгового центра «............» по адресу<адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицируемое как мелкое хулиганство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Евтушенко Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае вина Евтушенко Е.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручное объяснение Евтушенко Е.В. «был пьян, матерился для связки слов»;
письменным заявлением и письменным объяснением Л., согласно которым, Евтушенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении торгового зала Торгового центра «.............» по адресу<адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и предложения прекратить хулиганские действия не реагировал;
письменным рапортом сотрудника полиции Ж. об обнаружении признаков правонарушения;
письменным рапортом сотрудника полиции К. О поступлении сообщения по телефону в дежурную часть ОП «...........» о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в ТЦ «...........» в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ;
письменными объяснениями сотрудников охраны ТЦ «...........» З., Г. об обстоятельствах совершения правонраушения;
Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Евтушенко Е.В. выявлено состояние алкогольного опьянения средней степени.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Евтушенко Е.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины, раскаяние в содеянном; ............
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства по делу суд учитывает совершение Евтушенко Е.В. административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.
Учитывая, что Евтушенко Е.В. ранее в течении года неоднократно назначались наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, при этом штрафы им не оплачены, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.
Фактов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Евтушенко Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ЧЕТВЕРО суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «........».
Срок наказания Евтушенко Е.В. исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Евтушенко Е.В. в срок наказания период административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья: М.Б.Южанинов
...........
...........
