Постановление от 27 февраля 2014 года №5-199/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-199/2014
 
    Поступило в суд 12.02.2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 февраля 2014 года              г.Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.,
 
    с участием лица потерпевшего ФИО4, его представителя Астановой Е.А.,
 
    в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Хакимова А.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
 
    ХАКИМОВА АНВАРЖОНА КУШМАКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    19.01.2014г., в 07.15ч., Хакимов А.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место последнего, чем не выполнил требования п.2.5. Правил дорожного движения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хакимов А.К. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В ходе административного расследования Хакимов А.К. вину признал полностью, пояснил, что 19.01.2014г., в 07.15ч. он двигался по <адрес> на автомобиле своего брата. В районе метро «<данные изъяты>», в какой-то момент впередиидущий автомобиль начал перестраиваться, в связи с чем, он не справился с управлением и врезался в припаркованный автомобиль «<данные изъяты>». После столкновения, растерявшись, он покинул место ДТП, вернувшись домой, автомобиль поставив передней частью в сугроб.
 
    Кроме признательных пояснений Хакимова А.К. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19.01.2014г., в 07.15ч. он услышал, что сработала сигнализация на его машине «<данные изъяты>». Выглянув в окно, он увидел, что в его автомобиль врезалась другая машина, которая стояла передней частью около задней части его автомобиля. После чего водитель автомобиля сдал назад и покинул место ДТП.
 
    А также письменными материалами дела:
 
    -схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирован факт совершения ДТП, в том числе его место, время, участники (л.д.6,7);
 
    -рапортом сотрудника ДПС, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером № регион: крышка багажника, задний правый блок-фонарь, задний бампер, заднее правое крыло, глушитель; и отсутствие второго учатсника дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №588023 от 06.02.2014г., из которого известно, что Хакимов А.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достоверной, допустимой и достаточной для признания Хакимова А.К. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения, сообщить о случившемся сотрудникам полиции и дождаться их прибытия.В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, и что не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Хакимов А.К., являясь участником дорожного движения, не выполнил требования ПДД, оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суд квалифицирует действия Хакимова А.К. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности: Хакимов А.К. имеет водительское удостоверение, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности Хакимова А.К., мнение потерпевшего ФИО4, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Хакимову А.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимально предусмотренном санкцией статьи размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ХАКИМОВА АНВАРЖОНА КУШМАКОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Разъяснить Хакимову А.К. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, 630108, г.Новосибирск, ул.Станционная,24/1.
 
    Разъяснить Хакимову А.К. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Хакимову А.К. после отбытия ею наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (по месту хранения изъятого водительского удостоверения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-199/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья –                М.О. Тишечко
 
    Секретарь -            И.Ф. Гилмтдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать