Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-199/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> 13.05.2014г.
Мировой судья судебного участка № 19 <АДРЕС> судебного района Курганской области Агатаева О.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,47 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Разова Александра Михайловича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Разова Александра Михайловича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
Л.с. 04431375900 БИК <НОМЕР>
УМВД России по Курганской области ИНН <НОМЕР> ОКТМО 37626000
КБК 18811630020016000140 р/с 40101810000000010002 КПП <НОМЕР>.
Взыскатель МО МВД России «<АДРЕС> отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения (641640, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10)
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получении копии постановления, в том числе и через мирового судью.
Мировой судья О.А.Агатаева
Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Дело № 5-199/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 13.05.2014г.
Мировой судья судебного участка № 19 <АДРЕС> судебного района Курганской области Агатаева О.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,47 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Разова Александра Михайловича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2014г. в 18 часов 45 минут около дома <НОМЕР> на улице Центральная с. <АДРЕС> района Курганской области гражданин Разов А.М., управлял автомобилем NISSAN R NESSA, государственный регистрационный знак А221 КЕ 45, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Разов А.М.с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 25.02.2014г. вечером из гостей забирал жену с дочерью. Приехав домой, жена приготовила ужин и предложила выпить, они выпили, и он лег спать. Примерно через 3 часа приехали сотрудники ГИБДД и провели освидетельствование.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что он нес службу 25.02.2014 года, поступило сообщение из дежурной части о ДТП в с. <АДРЕС> района. Прибыв на место, было установлено, что сообщение поступило от <ФИО2>, который пояснил, что автомобиль NISSAN R NESSA государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак К 146 ЕК 45. На месте ДТП находились осколки от противотуманной фары автомобиля NISSAN. Поехали к Разову, попросили его жену показать автомобиль. Автомобиль находился в гараже, противотуманная фара была разбита и расколот бампер на левой стороне. Разов пояснил, что был в гостях, выпил две стопки коньяка, поехал домой и совершил ДТП, с места которого скрылся. Супруга Разова также объясняла, что с мужем были на дне рождении, он выпил, поехали домой, муж совершил ДТП.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что по делу об административном правонарушении проходил понятым, в его присутствии Разов говорил, что в гостях выпил коньяка, поехал домой и совершил ДТП. От медицинского освидетельствования Разов не отказывался, подписал протоколы. Жена Разова давала аналогичные объяснения.
Свидетель Разова Г.М., допрошенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснила суду, 25 февраля 2014г. она с дочерью была на дне рождения у друзей, там выпила. Около 18 часов приехал ее муж - Разов А.М., забрал ее с дочерью. Приехав домой, муж поставил автомобиль в гараж. Она приготовила ужин, с мужем немного выпили и муж лег спать. Объяснения, взятые сотрудниками ГИБДД, не читая подписала и вообще сотрудникам ГИБДД говорила про себя, а не супруга.
Свидетель <ФИО4>, допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснил, что 25.02.2014г. около 18 часов, видел своего соседа-Разова А.М., на расстоянии 3-4 метров друг от друга, перебросился с ним 2-3 словами. По внешнему виду не было видно, что Разов был в нетрезвом состоянии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 12 п.2 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии со ст. 13 п. 20 указанного закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2014 года 45 АА <НОМЕР> у Разова А.М. установленосостояние алкогольного опьянения. Заключение сделано на основании показаний технического средства измерение Drager ALKOTEST - 6810, дата последней поверки прибора 07.11.2013 года. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0.75 мг/л.
Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда нет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Разова А.М. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от 25.02.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от 25.02.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 0<НОМЕР> от 25.02.2014 года.
Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Разове А.М. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
В действиях Разова А.М. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вышеизложенные показания должностного лица <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела.
Объяснения Разова А.М., данные им в судебном заседании о том, что выпил, когда уже приехал домой, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты.
К показаниям свидетеля Разовой Г.М. суд относится критически, т.к. данный свидетель является супругой Разова А.М..
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность виновного. В отношении Разова А.М. необходимоназначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Разова Александра Михайловича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
Л.с. 04431375900 БИК <НОМЕР>
УМВД России по Курганской области ИНН <НОМЕР> ОКТМО 37626000
КБК 18811630020016000140 р/с 40101810000000010002 КПП <НОМЕР>.
Взыскатель МО МВД России «<АДРЕС> отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения (641640, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10)
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получении копии постановления, в том числе и через мирового судью.
Мировой судья О.А. Агатаева
Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2014г. в 10 час.00мин.
