Постановление от 02 июня 2014 года №5-199/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-199/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                             02 июня 2014 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
 
    Душкина О.Н.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
    Душкин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ: 16.03.2014  будучи лишенным права управления по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в 00 час. 55 мин. Кировской области Душкин повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор PRO - 100 № 902443, показания прибора - 0,644 мг/л.
 
    В судебном заседании Душкин вину и фактические обстоятельства дела признал, пояснив, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2014, в указанное в протоколе время и месте управлял названным в протоколе транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает, что при этом он права управления транспортными средствами лишен по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ примерно до 2023 года, поскольку в 2007 году он неоднократно был лишен права управления ТС сроком на 2 года каждый раз за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой. Прав у него на руках не имеется, их изъяли работники ГИБДД еще в 2004 году, они хранятся в МО МВД России «Оричевский».
 
    Состав вменяемого Душкину правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16.03.2014, который Душкин подписал без замечаний, с пояснениями, что с протоколом он согласен;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Душкиным без замечаний;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2014, подписанным понятыми и Душкины без замечаний, согласно которому у Душкина установлено состояние опьянения и с которым Душкин выразил свое согласие, указав об этом в акте;
 
    - результатом прибора Алкотектор PRO - 100 № 902443 к акту освидетельствования, которым у Душкина установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,644 мг/л;
 
    - копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO - 100                     № 902443 (Свидетельство о поверке  прибора от 15.12.2013 № 63-52/522, действительно до 15.12.2014).
 
    В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из пункта 3 «Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основаниями полагать, что Душкин находится в состоянии опьянения, являлись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    То есть алкогольное опьянение у Душкина установлено при наличии  объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами  № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке, прибором, прошедшим поверку. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у  Душкина у суда нет оснований.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами по  делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса,  является акт освидетельствования на состояние опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
      При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
 
      Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
 
      В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
      Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ.
 
      С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Согласно имеющимся в деле справкам ГИБДД Душкин права управления транспортными средствами лишен по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ неоднократно, начиная с июля 2006 года и срок исполнения данного наказания на момент совершения им административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ 16.03.2014 не истек.
 
      Таким образом, виновность Душкина в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ нашло свое подтверждение.
 
      Действия его квалифицируются по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Душкин вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности,  суду не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 30.3, 32.2, 32.7 КоАП РФ, на основании части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Душкина О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
    Штраф уплачивается по следующим реквизитам через отделение Сбербанка:
 
    УФК РФ по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 04401314970)
 
    ИНН 4324003270
 
    Р/сч. 40101810900000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК 043304001
 
    КПП 432401001
 
    ОКТМО 33608151
 
    КБК 18811690050056000140
 
    Наименование платежа - штраф  мирового судьи.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что согласно статье 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена.
 
      Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
      Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                                 Е.Л. Кононова