Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-199/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-199/2014
Дело № 5-199/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова А.С., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Ногинский район, АДРЕС, не работающего, ранее дважды подвергавшегосяв течение года административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
установил:
Давыдов А.С. являясь ДОЛЖНОСТЬ, ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС города Электросталь Московской области управлял транспортным средством - автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак ХХХХ с признаками опьянения, после чего в ВРЕМЯ тех же суток в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Будучи уведомленным под личную роспись в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела в судебном участке № 288 Электростальского судебного района ДАТА, Давыдов А.С. для рассмотрения дела не прибыл. В его адрес направлена судебная повестка. На рассмотрение дела, назначенное на ДАТА, получив за 10 дней судебную повестку, также не прибыл. Письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, представителя или защитника в суд не направил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давыдова А.С.
Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Давыдова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ДАТА, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется запись о несогласии Давыдова А.С. с протоколом (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электростали ФАМИЛИЯ1 о том, что ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.Электросталь остановлен автомобиль МАРКА под управлением Давыдова А.С., имевшего признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование он отказался, пояснив, что будет проходить только медицинское освидетельствование. Затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых (л.д.8);
- протоколом об отстранении Давыдова А.С. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления. Давыдов А.С. получил под личную роспись копию данного протокола; факт своего отстранения от управления автомобилем не оспорил (л.д.2);
- протоколом о направлении водителя Давыдова А.С. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для направления явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ДАТА ВРЕМЯ ему предложено пройти медицинское освидетельствование. Протокол содержит запись о его несогласии на прохождение медицинского освидетельствования, удостоверенную подписью самого Давыдова А.С., понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.4).
Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке и являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности и квалификации действий Давыдова А.С.
Мировой судья считает, что был соблюден порядок прохождения освидетельствования и направления Давыдова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ согласно указанным Правилам является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Давыдовым А.С. правонарушения в течение года после назначения ему наказаний за два совершенных правонарушения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, имеющих общий родовой объект посягательства, то есть являющихся однородными правонарушениями.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Давыдова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами: ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК - 18811630020016000140 ОКТМО: 46790000Копию постановления направить Давыдову А.С. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь ФАМИЛИЯ1
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись А.А.Полянский
