Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 199/178-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Павловский Посад 13 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области РФ Селезнева О.О., при секретаре Лымарь Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Полубояринова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-
установил:
Гр-н Полубояринов М.А., <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. на пл. Революции у д.15 гор. Павловский Посад Московской области управлял транспортным средством: автомобилем «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 ПДД в РФ.
В судебное заседание Полубояринов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовая корреспонденция. Заявлений и ходатайств от Полубояринова М.А. не поступило.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Полубояринова М.А. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения (л.д.3),
-протоколом об отстранении от управления ТС, в котором указано, что Полубояринов М.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» г/н <НОМЕР> ( л.д.3)
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> (л.д.5);
Протоколом о задержании ТС ( л.д.6)
- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которого в отношении водителя Полубояринова М.А. установлено состояние опьянения.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 ч.5, 28.2 ч.5 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Судом установлено, что все указанные протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, и Полубояриновым М.А. физическим лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд также отмечает, что ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.
Суд констатирует, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении Полубояринова М.А. соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Суд считает, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Полубояринова М.А. заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителю запрещается:
-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что Полубояринов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей личность привлекаемого лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Полубояринова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Селезнева О.О.
