Постановление от 15 июля 2013 года №5-199/2013

дело № 5-199/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Белгород 15 июля 2013 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лубенец Р.М.,
 
    с участием представителя Белгородской таможни Вирютина В.В., представившего доверенность № *** от (дата обезличена) г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
 
    Евдокимова Р. В., (информация скрыта), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) года в ** час ** минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России сотрудниками ОАР ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, ОДС ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы РФ с Украиной» на окраине с. Журавлевка Белгородского района Белгородской области, на расстоянии около 5 метров от линии Государственной границы РФ был остановлен автомобиль марки (информация скрыта) под управлением Евдокимовым Р.В, который направлялся от территории Украины в сторону России помимо пункта пропуска через государственную границу. В результате досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля, был обнаружен товар: (информация скрыта), принадлежащий Евдокимову Р.В.
 
    В судебное заседание Евдокимов Р.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС-сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Евдокимов Р.В. обязался ежедневно просматривать СМС-уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Вирютин В.В. считает вину Евдокимова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной материалами дела и просил назначить виновному наказание в виде конфискации товара.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Евдокимова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.
 
    Факт перемещения Евдокимовым Р.В. товара путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ подтверждается картой-схемой маршрута движения и места остановки, подписанной нарушителем в присутствии понятых, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия указанного товара от (дата обезличена) года; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена) года; протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Брянска от (дата обезличена) года № *** рыночная стоимость товара – (информация скрыта) по состоянию на (дата обезличена) года составила ***** рублей.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу.
 
    Суд квалифицирует действия Евдокимова Р.В. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 409-ФЗ) – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Правонарушение совершено Евдокимовым Р.В. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении Евдокимову Р.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Перемещаемый Евдокимовым Р.В. товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Евдокимова Р.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Евдокимова Р. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 409-ФЗ), и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: (информация скрыта).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № (информация скрыта); назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Евдокимова Р.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья подпись Р. М. Лубенец
 
    Копия верна:
 
    Судья Р. М. Лубенец