Постановление от 17 мая 2013 года №5-199/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    17 мая 2013 года                                                                                                                    г.о.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «а», тел.992-39-64), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Чернова<ФИО> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    28.03.2013 г. прокурором Шенталинского района Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 составлен протокол о том, что в нарушение требований абз.6 п.1 ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ директор <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Чернов А.Н. не исполнил обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд. Наличие состава административного правонарушения на момент оформления протокола подтверждалось заявлением ИФНС по Промышленному району о привлечении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, копиями постановления от 01.11.2012 г. о возбуждении исполнительного производства ОФССП Промышленного района г.Самары, сопроводительного письма ФНС России № 16-23/03024ДСП от 22.10.2012 г. в ОФССП Промышленного района г.Самары, постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника № 795 от 18.10.2012 г., решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника № 795 от 18.10.2012 г., решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках № 6057 от 12.09.2012 г., выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    При рассмотрении дела 06.05.2013 г. Чернов А.Н. не присутствовал, о явке к мировому судье извещался по месту регистрации, причин отсутствия не сообщил, в судебное заседание 17.05.2013 г. не явился повторно, уведомлялся о месте и времени его проведения заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым рестром, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств не заявил, явку защитника не обеспечил. Ч. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» позволяет признать извещение лица надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Оценив протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий <ОБЕЗЛИЧИНО> Чернова А.Н. по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и доказанности его вины в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, которая подтверждается заявлением ИФНС по Промышленному району о привлечении директора <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, копиями постановления от 01.11.2012 г. о возбуждении исполнительного производства ОФССП Промышленного района г.Самары, сопроводительного письма ФНС России № 16-23/03024ДСП от 22.10.2012 г. в ОФССП Промышленного района г.Самары, постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника № 795 от 18.10.2012 г., решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника № 795 от 18.10.2012 г., решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках № 6057 от 12.09.2012 г., выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - совершение правонарушения впервые. Изложенное позволяет суду назначить наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в размере 5000 рублей.
 
    На основании ст.14.13 КоАП РФ, руководствуясь ст. 2.4, 3.5, 4.1-4.3, 29.1-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Чернова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области ОКАТО 36401000000 КБК 415 116 900 400 4600 0140
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                         <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать