Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-199/1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
31 мая 2013 года г. Магадан
Резолютивная часть постановления оглашена 28.05. 2013 г.
Мотивированное постановление изготовлено 31.05.2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане Магаданской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
юридического лица - ООО «Магаданская строительная компания», ИНН <НОМЕР>, место нахождения: г. Магадан, ул. <АДРЕС> 12, оф. 251,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонным отделом по исполнению особо сложным исполнительных производств УФССП России по Магаданской области на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Магадана, Магаданской области в отношении юридического лица ООО «Магаданская строительная компания» направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу от <ДАТА3>, с учетом постановления об устранении описки от <ДАТА4> ООО «Магаданская строительная компания» не оплатило в 30-дневный срок, т.е. до <ДАТА5> административный штраф в размере 30 000 рублей, по постановлению должностного лица УФССП РФ по Магаданской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель ООО «Магаданская строительная компания не присутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по адресу указанному в материалах административного дела, однако вручить телеграмму не представилось возможным, поскольку адресат выбыл в неизвестном направлении. На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных гражданских дел и дел об административных правонарушениях», предусматривающего возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в случае если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не признано судом обязательным, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, признавая явку представителя юридического лица, не обязательной.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя юридического лица, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья пришел к следующему выводу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст.2.1 Кодекса).
Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
С <ДАТА6> вступила в законную силу новая редакция ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что повлекло отмену административной ответственности за неуплату штрафа в 30-дневный срок.
Согласно ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Магаданская строительная компания» подлежит прекращению по п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Переквалификация действий ООО «Магаданская строительная компания» на неоплату в 60-дневный срок, т.е. до <ДАТА7> административного штрафа в размере 30 000 рублей судом не может быть произведена, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом <ДАТА3>.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Магаданская строительная компания» - прекратить, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ООО «Магаданская строительная компания» и Управлению ФССП России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его получения.
Мировой судья Н.В. Литвинова
