Постановление от 14 июня 2013 года №5-199/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-199/12
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
14 июня 2013 года                                                                                 город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Трифонова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л : 
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> водитель Трифонов <ИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    Действия Трифонова <ИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Трифонову <ИО> были разъяснены права, предусмотренные        ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, Трифонов <ИО> свою  вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеяном.
 
    Выслушав Трифонова <ИО> исследовав материалы дела, суд находит вину Трифонова <ИО> полностью установленной и доказанной.
 
    Кроме признания Трифоновым <ИО> своей вины в совершении правонарушения, его вина объективно подтверждается материалами дела - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом 51 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в ходе которого Трифонов <ИО> отказался от освидетельствования;  протоколом о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому специалистом ГОБУЗ «МОНД» установлено состояние опьянение у Трифонова <ИО> протоколом задержания транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> от 13 июня 21013 года;  рапортом сотрудников ДПС от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. Мурманска  от <ДАТА5>, согласно которому Трифонов <ИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьёй 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину Трифонова <ИО> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Трифонов <ИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, признание Трифоновым <ИО> своей вины в совершении правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, то обстоятельство, что  Трифонов <ИО>  не отнесён к кругу лиц, указанному в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Трифонова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 05 (пять) суток.
 
    Срок наказания Трифонову <ИО>  исчислять с 12 часов 00 минут 14 июня 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                     А.В. Снятков
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                       А.В. Снятков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать