Дата принятия: 25 мая 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Якшигулова Р.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Якшигулов Р.И. <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на улице <АДРЕС>управлял автомашиной ВАЗ- 21083
р. н. <НОМЕР>с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) , будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, то есть, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Таким образом, Якшигулов Р.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Якшигулов Р.И. вину в совершении правонарушения признал и пояснил , что был лишен права управления по месту жительства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
протоколом о совершении административного правонарушения 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что Якшигулов Р.И. <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на улице <АДРЕС>управлял автомашиной ВАЗ- 21083 р. н. <НОМЕР>с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) , будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, то есть, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что требования должностного лица о направление Якшигулова Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и обоснованными и не доверять им у мирового судьи нет никаких оснований.
Вина правонарушителя подтверждается также:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным о том, что Якшигулов Р.И. управлял автомашиной будучи лишенным права управления и находясь в состоянии алкогольного опьянения
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование
Из данного протокола следует, что основанием для направления Якшигулова Р.И. на медицинское освидетельствование послужили: ( резкий запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, нарушение речи ).
Отказ водителя от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами влечет административную ответственность по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Сведениями о лишении Якшигулова Р.И. с <ДАТА5> по <ДАТА6> права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.1 на 1 год 6 месяцев
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь <ФИО1>
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Объектом правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, состоит в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами.
С субъективной стороны деяние, предусмотренное 12.26 ч.2 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Якшигуловым Р.И. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование , эти основания должны быть отражены в протоколе.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Якшигулова Р.И. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Якшигулова Р.И. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были установлены время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Якшигулова Р.И. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3. 2. Правил дорожного движения отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции , будучи лишенным права управления.
Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок на 15 суток или наложение штрафа на лиц , в отношении которых не может быть применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения по своему характеру является грубым нарушением, которое само по себе может служить основанием для применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и в случае однократного совершения такого правонарушения.
Суд учитывает, что Якшигулов Р.И. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст. 12.8. ч.1 ,признал себя виновным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
взыскания в виде административного ареста на срок трое суток .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Якшигулова Р.И.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок трое суток.
Административный арест исчислять с момента задержания с 20 часов 25 минут <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
