Постановление от 16 мая 2013 года №5-199/2013

Решение по административному делу
копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>
 
    Дело № 5<ДАТА>\2013
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 города Нижняя Тура Свердловской области Аверьянова Т.А., ,    рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ
 
    ОБ АДМИИНСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРОТИВ  ПОРЯДКА  УПРАВЛЕНИЯ
 
    На гражданина   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС>паспорт  <НОМЕР>  <АДРЕС>области  <ДАТА3>
 
    к административной ответственности(привлекался,не привлекался)  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    проживающего по адресу_г. <АДРЕС>
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Из протокола об административном <ДАТА><ДАТА4>  составленного  заместителем  главного государственного инспектора Нижнетуринского городского округа по использованию и охране земель <ФИО2>   , следует, что  <ФИО1>    не исполнила  в установленный срок предписания  об устранении земельного  законодательства от   <ДАТА5>    по делу <НОМЕР> .    В связи с чем , совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль.
 
                Из обстоятельств дела  следует, что  <ФИО1>   использует земельный участок,  расположенный в г. <АДРЕС> Тура ул<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>а)  <НОМЕР>, площадью 20,0 кв.м, на котором возведен капитальный гараж при этом правоустанавливающих документов на землю не оформила, чем нарушил требования  ст. 25,26, 28,29, 30-32  Земельного Кодекса РФ.
 
                <ДАТА6>  в адрес  <ФИО3>   было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, где в срок до <ДАТА7>  предлагалось оформить документ  на земельный участок или освободить данный  участок от объекта строительства и сдать по акту органу местного самоуправления..
 
                Распоряжением о проведении внеплановой , документарной  проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА8>   в период с   <ДАТА7> по <ДАТА9> была назначена проверка исполнения ранее выданного предписания. В результате которой,   было установлено, что      предписание  от  <ДАТА5>    не исполнено.  Документ, удостоверяющий право на землю и земельный участок      не  представил.
 
                В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что в настоящее время  заключен договор аренды на земельный участок под гаражом, представила в доказательство договор аренды земельного участка  <НОМЕР> от <ДАТА10> Пояснила, что оформление документов является длительным процессом, связанный с большими затратами времени , а так же денежными средствами. Своевременно зарегистрировать договор не представилось возможным. Осталось  лишь зарегистрировать договор.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит ее вину    в совершении  правонарушения по ст. 19.5  ч. 1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается   материалами дела: предписанием  от  <ДАТА5>    ,  распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от  <ДАТА8>   , актом проверки соблюдения земельного законодательства от  <ДАТА4>.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание  конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3> ,  которая ранее не привлекалась  к административной ответственности, является пенсионером по старости, имеет преклонный возраст,  фактически договор аренды земельного участка  заключен.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 
 
    Вместе с тем, суд считает возможным освободить  <ФИО1>    от административной ответственности по малозначительности в силу ст. 2.9 КоАП РФ , поскольку ее   действия  формально и содержат  признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вреда государству и обществу не причинено.
 
                            Руководствуясь ст. 19.5ч. 1, 29.9     КоАП РФ, судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ФИО1>  ОСВОБОДИТЬ ОТ НАКАЗАНИЯ  ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПО СТ. 19.5  ч. 1 КоАП РФ по малозначительности, объявить  ей  устное замечание.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение 10 дней в  Нижнетуринский суд через мирового судью.
 
 
Мировой судья    \подпись\              Т.А.Аверьянова
 
К О П И Я   В Е  Н А :
 
Мировой судья                   Т.А.Аверьянова