Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-199/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013года г.Балашиха
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданинаСкока С. А., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Скок С.А. допустил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> Скок С.А. был остановлен ИДПС ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское <ФИО1>, т.к. в нарушение п.2 ОПДТСкЭ, являющихся приложениям к ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзитный номер <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков.
Таким образом, Скок С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КРФоАП.
В судебное заседание Скок С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с нарушением согласен.
В соответствии со ст.25.1 дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, фотографиями автомобиля Мицубиси, из которых усматривается отсутствие на нем заднего государственного регистрационного знака, а равно отсутствие на предусмотренном для этого месте транзитного номера.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца(п.2).
ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165) предусматривает, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Регистрационный знак ТРАНЗИТ устанавливается на легковых автомобилях и автобусах - один на переднем и один на заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства.
Из содержания п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при отсутствии государственных регистрационных знаков, в предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Материалами дела подтверждено, что на транспортном средстве, которым управлял Скок С.А., отсутствовал задний государственный регистрационный знак и(или) регистрационные знаки ТРАНЗИТ, что позволяет квалифицировать его действия по ст.12.2 ч.2 КРФоАП.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Скоку С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, материальное положение лица и его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, и приходит к выводу, что Скоку С.А. возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в рамках санкции ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Скока С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК 044583001: ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
