Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-199/2013 г. «94 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Нахабино Московской области «11» июня 2013 г.
ул. Советская, д. 28
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Коршакова А.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коршакова А.А. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Коршаков А.А. 11.05.2013 г. в 08 час 45 мин у д. 21 по ул. Железнодорожной пос. Нахабино Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил требования п. 15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающую световую и звуковую сигнализацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Коршаков А.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не признал и показал, что управляя машиной, он въехал на переезд за шлагбаум, проехал поднимающиеся автоматически бордюры и только тогда услышал звуковую сигнализацию, но ему ничего не оставалось делать, как проехать переезд быстрее и завершить маневр. Когда он заезжал на переезд, запрещающей сигнализации не было.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району <ФИО1> показал, что с Коршаковым А.А. ранее знаком не был, видел его впервые при составлении административного материала, отношений с ним никаких нет. Он нес службу в пос. Нахабино совместно с инспектором <ФИО2>, стояли на железнодорожном переезде со стороны ул. Железнодорожной у д.21. Ими был остановлен данный водитель за нарушение ПДД, а именно он выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. После чего он остановил водителя, предъявил ему правонарушение. Затем инспектор <ФИО2> составил в отношении Коршакова А.А. протокол об административном правонарушении. Водитель двигался со стороны ул. 11 Саперов, а они стояли на ул. Железнодорожной.
Из показаний свидетеля <ФИО2> - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району усматривается, что Коршакова А.А. он видел впервые при составлении административного материала, ранее с ним знаком не был, отношений между ними никаких нет. По существу правонарушения может пояснить, что он с напарником <ФИО3> нес службу в пос. Нахабино и находился около переезда, так как периодически проходит операция «Железнодорожный переезд». Они стояли возле д. 21 по ул. Железнодорожной со стороны Волоколамского шоссе. На переезде сработала звуковая сигнализация, а затем загорелся запрещающий сигнал светофора. Машина под управлением Коршакова А.А. двигалась со стороны ул. 11 Саперов в сторону Волоколамского шоссе и, не останавливаясь, проехала переезд. Когда сработал сигнал, водителя еще не было на переезде, и при приближении к переезду он имел возможность, не прибегая к экстренному торможению, остановиться. Он появился из-за поворота и до переезда было примерно 20 метров. Инспектор <ФИО1> остановил водителя, а он, свидетель, составил протокол об административном правонарушении. Водитель пояснял, что он якобы заехал на переезд и только тогда увидел как заморгал светофор. От начала нарушения и до момента остановки водитель был в поле их. После срабатывания световой сигнализации проходит примерно 11-17 секунд до отпускания шлагбаума. Если водитель заехал на железнодорожный переезд и услышал звуковую сигнализацию, то водителю необходимо закончить маневр и как можно быстрее покинуть переезд, такие действия не подпадают под состав правонарушения, поэтому они не останавливают водителя в данной ситуации.
Свидетель <ФИО4> показал, что до 11.05.2013 г. с Коршаковым А.А. знаком не был, познакомился из-за произошедших с ним событий на железнодорожном переезде. В то утро он ехал в машине своего друга в качестве пассажира. Видел, как машина под управлением Коршакова А.А. пересекла линию шлагбаума и в этот момент загорелся запрещающий сигнал, но водитель не мог вернуться назад, поскольку сзади него были машины. Он, свидетель, сказал своему другу, что раз данный водитель проехал железнодорожный переезд последним, значит, его остановят сотрудники ГИБДД. Минут через 5 шлагбаум поднялся, они переехали переезд и остановились около машины сотрудников ГИБДД, где уже оформляли протокол в отношении Коршакова А.А. Они подошли к инспекторам, попытались объяснить ситуацию, очевидцами которой стали, но сотрудники не приняли их объяснения во внимание. Считает, что инспекторы ДПС, стоявшие в 50 м от начала переезда не могли видеть как Коршаков начал маневр проезда переезда, а он и его друг ехали сзади него в 5 м, через машину. Коршаков А.А. ехал на легковой машине черного цвета, марку сказать не может, один. Они дали Коршакову А.А. номера своих телефонов и уехали, предупредив Коршакова А.А. о том, чтобы он сходил к дежурному по переезду и попросил видеофиксацию. Однако оказалось, что видеокамера не работает.
Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает Коршакова А.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, а именно в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Вина Коршакова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 11052013 г., рапортом инспектора ДПС, справкой ОГИБДД, карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Коршакова А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Доводы Коршакова А.А. о невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными по делу доказательствами.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, которые являлись очевидцем правонарушения, не заинтересованы в исходе дела, доказательств факта неприязненных отношений со стороны данных свидетелей Коршаковым А.А. суду не представлено.
Показания свидетеля <ФИО5> суд оценивает критически в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Коршакову А.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коршакова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО)
ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001Код ОКАТО: 462 230 000 00 БИК: 044 583 001
Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области. Мотивированное постановление по делу составлено11.06.2013 г.
Мировой судья: Л.В. Бабак
