Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-199/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-199/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Я., действующего на основании доверенности от * ** *** года,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ю л;
У С Т А Н О В И Л:
* ** *** года в * часов ** минуту в с.* Шипуновского района Алтайского края, ул.*, юридическим лицом - ЮЛ не выполнено предписание № * от * ** *** года, срок исполнения которого истек * ** *** года, а именно:
1. В *** фиксированное рабочее место сварщика - сварочный пост не оборудован укрытием с аспирацией (местными отсосами), т.к. при проведении сварочных работ выделяется сварочный аэрозоль, что является нарушением п. 5.5. СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», п. 41 «Санитарных правил при резке, наплавке, и резке металлов» Утвержденных Заместителем Министра здравоохранения СССР, Главным государственным санитарным врачом СССР П.Н.БУРГАСОВЫМ 5 марта 1973 г. N 1009-73.
2. На * не оборудованы сан. бытовые помещения (***), что является нарушением ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 12.19., 12.20 СП 2.2.3.1384-03 «Гигиенические требования к организации строительного производства и строительных работ».
3. Согласно протоколу измерений шума и вибрации от * ** ***. № * и соответствующему заключению эксперта от * ** ***г. № **, уровень производственного шума на рабочих местах * водителей автомобилей и трактористов (автомобиль *, г.н. ***, г.в. *, трактор *, г.н*. г.в. **. автогрейдер * г.н. ***, г.в. **) не соответствует требованиям п. 14, 16 таблицы 2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и составляет соответственно * дБА при ПДУ ** дБА(превышение на ** дБ А); * дБА при ПДУ *** дБА (превышение на ** дБА), *** дБА при ПДУ * дБА (превышение на *** дБА) при пределах основной погрешности средства измерения - измеритель многофункциональный «*», завод № *, что является нарушением п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
4. Согласно протоколу измерений шума и вибрации от * ** **** г. № ** и соответствующем} заключению эксперта от * ** *** г. № * в нарушение п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», таблицы 3.3 утвержденной п. 3.4 СП № 4616-88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей»; таблицы 3 утверждённой п. 6.1. СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий»: уровень локальной вибрации на рабочем месте водителя автомобиля *, г.н **, г.в. *** составил * дБ при ** дБ; на рабочем месте водителя автогрейдера **, г.н. ***, г.в. *** составил- * дБ. при ПДУ *дБ; на рабочем месте тракториста *, г.н. **, г.в. ** составил *** дБ, при ПДУ общей вибрации - ** дБ.
5. Согласно протоколу измерений шума и вибрации от * ** *** г. № * и соответствующему заключению эксперта от * ** *** г. № * в нарушение п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструмент), таблицы 3.1 утвержденной п. 3.3 СП № 4616-88 «Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей»; таблицы 4, утверждённой п. 6.2. СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий»: уровень общей вибрации на рабочем месте водителя автомобиля *, г.н **, г.в. * составил * дБ при ПДУ ** дБ на рабочем месте водителя автогрейдера *, г.н. * , г.в. * составил- * дБ, при ПД1 * дБ; на рабочем месте тракториста трактор *, г.н*, г.в. *** составил *** дБ, при ПДУ общей вибрации - *** дБ.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - Я.., действующий на основании доверенности, вину признал полностью.
Юридическим лицом - ЮЛ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вина ЮЛ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № * от * *** *** года, где имеется подпись начальника ЮЛ и запись, сделанная его рукой, следующего содержания: «С протоколом согласен»; копией предписания № * от * ** *** года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № * от * ** *** года.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного лица. Смягчающие ответственность обстоятельства: не установлено. Отягчающие: не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.3,4.1,23.1,26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ЮЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме * (**) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: М.Я. Гордиенко
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 июня 2013г.
