Постановление от 18 июня 2013 года №5-199/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-199/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области «18» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шершневой <ФИО1>  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.05.2013, в 19 час. 00 мин., Шершнева С.А., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила наезд на препятствие, в результате которого оказались повреждены трубы теплосети, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Шершнева С.А. в судебное заседание, назначенное на 18.06.2013, не явилась. О дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает Шершневу С.А. надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает ее неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вина Шершневой С.А. подтверждается всеми исследованными материаламидела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в результате наезда на препятствие, съезда в кювет получила повреждения (л.д.2-3), схемой места ДТП (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию, в соответствии с которой неустановленный водитель, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие  и с места ДТП скрылся (л.д.6), рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА7> о том, что неустановленный водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие, после чего с места ДТП скрылся (л.д.7); карточкой учета транспортных средств (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.11), фотоматериалами (л.д.12-17), письменными объяснениями Шершневой С.А., согласно которым она двигалась на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> из г. <АДРЕС> и сторону г. <АДРЕС> и, не справившись с управлением, совершила наезд на препятствие; поскольку автомашина не заводилась, оставила ее на месте ДТП до вызова эвакуатора, когда вернулась, машины на месте не было; о факте ДТП никому не сообщала; обратилась в ГАИ по факту отсутствия машины, где узнала, что ее забрали на штрафстоянку; поскольку находилась в командировке, подъехать в ГАИ смогла только <ДАТА8> (л.д.19), протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 22), справкой ДТП, в соответствии с которой <ДАТА9> в 19 час. 00 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района имело место ДТП - «наезд на препятствие», в результате  которого автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> получила повреждения; также повреждены трубы теплосети (л.<АДРЕС>).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ гласит: «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Шершневой С.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шершневой С.А.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Шершневу <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
    Водительское удостоверение на имя Шершневой С.А. направить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
 
    Разъяснить Шершневой С.А., что в соответствии со ст.32. 7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО3>